어금니 2개가 없는데요 인플란트가 좋은지 아님 보철로 해야되는지 좋을까요?

Question

몇년전에 어금니 2개를 빼고 지금은 없는 상태 입니다

오랜 방치로 인해 음식물 섭취가 나이를 먹을 수록 어려워 지는것 같아서 새호 하려는데 보철이 나은지 아님 인플라트가 나은지 궁금합니다

Answer 1

안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.

임플란트는 손실된 치아만 수복할.수 있고 자체가 교합압을 담당하기 때문에 다른치아에 손상을 주지 않습니다.

하지만 수술을 해야 하고 3개월 정도를 기다.려야 해요.

브릿지의 경우에는 3개 치아의 힘을 2개의치.아가 담당하기 때문에 치아 3개가 있을때보다 약한 교합압을 견딜수 있지만 수술을 하지 않아도 되고 보철제작기간인 1주일정도에 .료가 마무리 될수 있습니다.

Answer 2

안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.

치아가 빼고 없는 상태라면 비용부담이 크지않은경우에는 임플란트 치료를 하시는게 좋습니다

Answer 3

안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.

가장 간단한건 잇몸뼈가 건강하다면 임플란트를 하시면될것같습니다. 하지만 전신질환이나 잇몸뼈가 너무 없다면 브릿지를 하는경우도 있습니다.

Answer 4

안녕하세요. 치아를 사랑하고 아끼는 치과의사 최석민입니다.

가능한 치료 옵션으로는 임플란트와 브릿지가 있습니다. 브릿지를 보철 치료로 생각하시는 것 같아 이에 대해 설명을 좀 드리자면 브릿지는 쉽게 말해 없는 치아 부분 양 옆에 있는 치아를 좀 깎아 통째로 이어서 크라운을 만드는 것입니다. 말 그대로 다리처럼 이어주는 것이죠. 그렇기 때문에 멀쩡한 치아를 조금 갈아내야 한다는 단점은 있습니다. 단, 임플란트가 불가능하다면 할 수 있는 두번째 치료옵션입니다. 양 옆 치아가 상태가 좋아야 할 수 있는 치료이기도 합니다.

Answer 5

안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.

보철보다는 임플란트가 가장 자연치아와 유사한 기능을 하며, 유지기간도 길기에 금액적인부분에서 가능하다면 임플란트치료를 권합니다.

궁금증 해소에 도움이 되시길 바라며, 도움이 되신 경우 ‘추천’ 부탁드립니다. 감사합니다.