앞으로 나올 노바벡스 백신은 기저질환이 있어도 안전할까요?
노바백스 백신은 지금 백신과는 다르게 안전하다고 하던데 구체적으로 어떤면에서 더 안전하다는 뜻이고 기저질환 유무와도 상관관계가 있는것인가요?
안녕하세요. 김지영 의사입니다.
아래는 노바백스에 대한 내용을 정리한 것입니다.
노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식이다. 소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받는다. 초저온에서 저장할 필요가 없어 유통에서도 유리하다. 노바백스 백신의 부작용으로는 접종 부위의 통증이나 짓무름, 피로, 근육통, 두통, 전반적인 몸살, 관절통증, 메스꺼움 또는 구토 등이 가장 흔하지만, 대개 가볍거나 중간 정도로 접종 이후 며칠 이내에 사라진다고 EMA는 설명했다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이현승 약사입니다.
질문자님께서는 노바벡스 백신이 화이자, 모더나 백신에 비해 안전한지 궁금하시군요.
화이자, 모더나 백신은 현재 처음 개발한 기술인 mRNA백신으로서 백신 접종 후 인과성이 확인되지 않은 이상반응이 나타나고 있기 때문에 문제점이 대두되고 있지만, 노바벡스 백신은 일단 기존 독감백신과 같은 재조합 단백질 기반 백신이며, mRNA나 바이러스 벡터 방식 백신과 달리 의료계에서 오랫동안 사용해온 플랫폼으로 부작용에 대한 데이터가 충분하기 때문에 부작용 또한 예측 가능한 범위 내에서 발생할 것으로 예상하고 있으며, 임상 결과에서도 효능은 mRNA백신과 견줄만할 정도를 나타내기 때문에 기대감을 모으고 있습니다.
현재 노바벡스 백신을 접종하지 못하는 기저질환이 따로 있다고 보고된 것은 없습니다.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 안중구 의사입니다. 현재 수억 명 가량의 기존 백신 자를 확보한 이전의 백신은 앞으로 나올 모든 백신보다 안정성이 검증되어 있다고 생각해 볼 수 있습니다 새로운 백신이 출시되더라도 예기치 못한 부작용이 동반될 가능성이 매우 높습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 양은중 약사입니다.
노바벡스 백신은 기저질환이 있어도 정상적으로 접종할 것으로 보입니다.
화이자나 모더나와 같이 기저질환이 있는 분들이
오히려 접종 우선순위에 있다고 보면 됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 변종석 약사입니다.
백신을 꼭 맞아야 하지는 않습니다만
맞으시는 게 좋다고 생각합니다
약이든 백신이든 보통 이득(benefit)이
리스크(risk)를 상회할 경우에 투여할 것을 권고하고 있거든요
현재 코로나 백신도 이와 비슷하지 않을까 생각합니다
다만 혈관질환이나 다른 지병이 있으신 경우에는
리스크가 높을 수 있으므로 전문가와 상담하에
백신 접종을 선택하시는 게 좋겠구요
개인의 선택이시겠습니다
답변이 도움 되셨으면 좋겠습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김경태 의사입니다.
노바백스에 대한 자료는 국내에는 잘 알려지지 않은것 같습니다.
전통적인 백신 전달 방식을 사용해서 혈전이나 심근염같은 이슈가 없는걸로 알고 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이민석 약사입니다.
노바백스는 mRNA타입이 아니라 오랫동안 사용해왔던 합성항원백신 타입의 백신입니다. 코로나19 스파이크 단백질 항원을 합성하여 주입하는 방식입니다. 안전성이 입증된 방식이라서 부작용 위험도 적을 것이라는 기대가 나오고 있습니다. 기저질환자에 대한 주의사항은 알려지지 않았습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.노바백스에 대한 자세한 정보는 아직까지 공개된 바 없습니다. 다만 현재 존재하는 모든 백신들도 기저질환자가 접종하여도 안전하며, 노바백스 또한 그럴 가능성이 높으며, 동일하게 부작용이 발생할 가능성도 높습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 조영지 약사입니다.
NEJM이라는 미국의 저명한 의학저널에서 기저질환자 및 기저질환이 없는 사람에게도 항체 생성률에 큰 차이가 없다는 논문이 있습니다. 다만 이러한 논문 이외에는 아직까지 임상에서 사용시 연구결과와 일치할지는 아직 알지 못합니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김수재 약사입니다.
현재 출시된 백신은 mRNA를 활용한 백신으로, 이러한 백신은 항체생성률이 매우 높고 항체 생성이 격렬하게 일어나는 장점이 있으나 경미한 부작용 발생가능성이 높다는 것이 단점입니다.
노바백스 백신은 단백질백신으로, mRNA 백신에 비해 우리 몸에서 안정성이 높고 중대한 부작용 발생가능성이 낮기 때문에 상대적으로 안전하게 투여할 수 있습니다.
일반적으로 기저질환이 있더라도 기존 백신에 비해 안전하게 사용할 수 있습니다.(상대적으로 안전한 것이지 이러한 백신이 무조건 안전한 것은 아닙니다.)
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
아닙니다. 노바벡스를 포함하여 모든 백신은 안정성에 취약하다고 보시면 됩니다.
이는 백신을 조기 임상 및 긴급 승인으로 개발되었기 때문에 임상 데이터가 충분하지 않아 안정성 면에서는 매우 취약할 수 있습니다.
즉 기존 백신과 비슷한 정도라고 보시면 되고 특별히 노바백스라고 해서 지금 겪는 부작용 및 후유증이 나타나지 않는 것이 아닙니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이병열 약사입니다.
EU에서 사용허가 승인된 노바백스는 오래전부터 이용해온 합성항원방식의 백신이라 더 안전하다고 생각하고있습니다. 다른 백신처럼 3주 간격으로 2회 접종하며 18세 이상에 허가되었습니다. 노바백스는 2회접종 시 오미크론 변이에 대한 면역반응이 생성되었고 부스터샷 접종시 더 효과적이라고 말했습니다. 기저질환자에 안전한지에 대한 여부는 정확히 알려지지 않았습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송정은 약사입니다.
노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식입니다.
소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받고 있습니다. 하지만 기저질환자는 반드시 의사와 상의하에 접종 여부를 결정하시어야 합니다.
감사합니다.^^
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.
미국 제약사 노바백스가 개발한 코로나 백신이 유럽에서 조건부 판매 승인을 받았습니다.
이로써 화이자와 모더나, 아스트라제네카, 얀센에 이어 유럽연합 27개 회원국에서 5번째로 사용 가능한 백신이 됐습니다.
유럽의약품청은 미국과 멕시코, 영국에서 4만5천 명을 대상으로 진행한 임상시험에서 노바백스 백신의 코로나19 예방효능이 90%에 달하는 것으로 추산됐다고 밝혔습니다.
데이터가 확실하고 효능과 안전성, 품질 면에서 기준을 충족한다며 18세 이상 성인에 대해 백신 사용을 승인했습니다.만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
현재까지 나온 백신들도 또한 앞으로 나올 백신들도 완벽하게 안전한 것은 없습니다. 어떤 예방접종이든 백신이든 예외적인 상황은 존재하며 이상반응이나 부작용은 항상 있을 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이진성 약사입니다.
노바백스 백신이 안전하다 할지라도 백신 접종자의 면역상태나 사람마다 다르게 작용할 수 있습니다. 아무리 안전하다 할지라도 부작용은 있을 수 있으니 참고바랍니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정승우 약사입니다.
노바백스 백신은 기존 코로나19 바이러스 백신과는 다르게 단백질 재조합 방식으로 개발된 백신입니다.
단백질 재조합 방식의 백신은 가장 전통적인 백신 형태이며
mRNA를 이용한 방식의 경우에는 드물게 지방 운반체에 의한 알레르기, 또는 심근염이나 심낭염이 발생할 가능성이 있지만
단백질 재조합 방식의 백신은 이러한 부작용이 낮을 가능성이 높습니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
