현금서비스 사용, 경제학적으로 합리적인 선택일까요?
현금서비스를 이용하는 것이 경제학적으로 합리적인 선택이 될 수 있는지 궁금합니다... 단기적으로 급하게 돈이 필요할 때 현금서비스를 받는 경우가 종종 있는데, 높은 이자율 때문에 장기적으로 보면 손해라는 것을 알고 있습니다... 하지만 당장 돈이 없으면 어쩔 수 없는 선택일 때도 있는 것 같아요ㅠㅠ... 혹시 현금서비스의 이자율, 신용등급에 미치는 영향, 그리고 다른 대안적인 자금 조달 방법들을 고려했을 때, 어떤 상황에서 현금서비스를 사용하는 것이 '그나마' 합리적인 선택이라고 볼 수 있을까요? 경제학적인 관점에서 명확하게 설명해주실 분 계시면 정말 감사하겠습니다... 알려주세요.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
현금서비스 자체가 빌리면 다음달에 바로 상환하는 구조입니다.
이는 본인의 현금 흐름이 불안정하고 당장 급한 상황에서 일시적으로 사용하는 것으로 왠만하면 사용을 하지 말아야 하나 상당히 급한 상황에서는 현금 서비스가 필요할 수 있습니다. 금융기관에서는 개인의 현금흐름이 불안정하다고 판단하는 요인이 될 수 있으며 장기적으로 이력이 남아있어 대출 등에 불리한 면이 있을수 있습니다.
왠만하면 사용하지 않는 편이 좋습니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 경제전문가입니다.
현금서비스는 당장의 유동성 위기를 해결하기에 가장 좋은 방법일 수는 있겠지만, 신용등급이 매우 급격히 하락하기 때문에 1금융권을 다시 이용하기는 어렵고 계속 현금서비스나 제2금융권만 써야 하는 악순환이 될 수 있습니다. 이는 경제학적 관점에서도 매우 안좋은 현상이라고 생각합니다.
안녕하세요. 전영균 경제전문가입니다.
제 개인적인 의견으로는 전혀 합리적이지 못하다고 생각합니다.
우선 돈이 문제가 아니라 현금서비스를 받았다는 그 사실만으로 금융당국은 그 인원을 단기자금융통이 어려운 인원으로 판단해 신용등급을 100점이상 낮춰버립니다.
그러면 우선 급한돈을 해결하더라도 나중에 더 큰 금융적인 필요함이 생겼을 때 금융권에서 합리적인 조건에 계약을 하기 어려워지지요.
진짜 정말 돈 나올 구석이 없을 때 알바도 할 수 없는 상황이나 진짜 절체절명에 상황 아니면 현금서비스는 이용하시지 않으시면 좋겠습니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 현금서비스 사용이 경제학적으로 합리적인가에 대한 내용입니다.
아쉽게도 그렇지 않습니다.
일단 높은 이자율과 신용점수가 낮아지기에 여러모로 아쉽습니다.
안녕하세요. 안동주 경제전문가입니다.
대출은 기본적으로 내가 빌리는 이자를 감당할 수 있고, 대출금리보다 내가 그 돈으로 높은 수익을 올릴 수 있으면 합리적인 선택이 됩니다.
그거 외에는 좋은 선택이 아닙니다. 특히 자산을 사기보다는 소비를 위한 더더욱 안좋구요.
현금서비는 되도록 안하는 편이 좋습니다. 제 생각에는 아예 안하는게 합리적인거 같습니다. 현금서비스 금리가 보통 10%넘어가는데 개인성과로 수익 10%넘기는거 쉽지 않기 때문입니다.
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
현금서비스를 사용해야 하는 경우는 지금 당장 돈이 급한 상황에서 사용하는 것입니다
그러나 지금 당장은 아니고 생활비가 부족한 것이라면 다른 대출 상품을 알아보는 것이 좋습니다
그 이유는 같은 돈을 빌려도 현금서비스가 좀 더 많은 신용점수가 깎이기 때문입니다.
감사합니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
현금서비스 사용은 경제학적으로 비합리적인 선택이라고 생각합니다. 물론 급하게 돈이 필요하다면 활용할 수 있지만, 그보다는 마이너스 통장이 보다 유리한 선택이라고 생각합니다.