경제
유일한
대구경북통합특별시 필요한가요? 정말
저는 필요하다고 봅니다.
지역 이권 챙길때가 아니고 통합을 하고 정부에서 주는 혜택을 먼저받고 상부상조 하는게 중요하다고 생각합니다.
전문가분들의 의견은 어떠신가요?
5개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김도균 공인중개사입니다.
■ 통합 찬성 논리와 기대 효과
- 수도권 집중 견제 : 대구와 경북이 힘을 합치면 서울·수도권에 집중된 인구와 자원에 맞설 수 있는 '메가시티'의 경쟁력을 갖출 수 있다는 기대가 큽니다.
- 행정 효율성·예산 확보 : 기존에 따로 추진하던 사업을 통합해 행정 효율을 높이고, 더 큰 규모의 예산 지원과 규제 완화 등 특별법상의 혜택도 기대할 수 있습니다.
- 광역 교통망 구축 : 대구경북신공항 건설과 연계해 철도·도로 등 광역 교통 인프라를 체계적으로 연결하면, 경제권 전체가 하나로 움직이기 쉬워집니다.
■ 우려와 주요 쟁점
- 행정 중심지 갈등 : 통합 시 청사를 어디에 둘지, 어떤 시·군이 주도할지 이해관계가 복잡하게 얽혀 있습니다.
- 북부권 소외 문제 : 안동, 예천 등 경북 북부 지역 주민들은 대구 중심 개발이 이뤄질까봐 자신들의 소외를 걱정하고 있습니다.
- 주민 공감대 : 윗선의 추진이 아니라 실제 거주하는 시민들의 충분한 참여와 공감대 형성이 여전히 과제로 남아 있습니다.
■ 제 언
질문자님의 “지역 이익보다 상생과 정부 혜택이 중요하다”는 말씀은 통합 추진의 핵심 동력이 될 수 있습니다. 하지만 전문가들은 이 과정에서 나타날 수 있는 ‘지역 내 불균형’을 해소하는 방안을 마련하는 것이 성공을 좌우할 것이라고 지적합니다.
채택 보상으로 126베리 받았어요.
채택된 답변저는 필요하다고 봅니다.
지역 이권 챙길때가 아니고 통합을 하고 정부에서 주는 혜택을 먼저받고 상부상조 하는게 중요하다고 생각합니다.
전문가분들의 의견은 어떠신가요?
===> 지자체 통합은 예산의 효율성, 관련 업무처리의 능률성 등을 가지고 검토가 필요한 사항입니다. 이러한 기반을 바탕으로 지역주민간 공청회 등을 통해서 합의안을 추대해서 진행하심이 적절해 보입니다.
안녕하세요. 최천호 공인중개사입니다.
대구경북통합특별시의 필요성은 인구 500만명 규모의 거대 경제권을 만들어 수도권 일극 체제에 맞설 체급을 키워야 하며 통합시 정부로부터 강력한 재정 자율권과 규제 완화 혜택을 직접 받아낼 수 있어 지역 발전에 유리합니다. 신공항 건설 등 광역 사업을 단일 행정 체계에서 신속하게 추진할 수 있습니다. 하지만 우려의 목소리는 대구 중심으로 인프라가 쏠려서 경북 북부 지역이 더 소외될 수 있다는 걱정이 크고 자칫 통합 후 정부지원금이 예전보다 줄어들 수 있어 확실한 법적 보장이 필요합니다. 전문가들은 대체로 지역 소멸을 막기 위해 가야 할 길이라는데 동의하지만 소외지역에 대한 배려와 실질적인 재정권 확보가 성공의 핵심이라고 입을 모읍니다. 감사합니다.
안녕하세요. 공인중개사입니다.
행정통합은 예산, 인프라 규모 확대와 정책 집행 효율성 측면 장점이 있지만 지역 이해관계 조정과 재정 자립 구조 설계가 핵심 변수이며 실질 산업 전략이 뒷받침되어야 효과가 나타납니다.
안녕하세요. 한영현 공인중개사입니다.
개인적으로 대구경북통합특별시 추진하는 게 맞다고 보는데 실익이 크지는 않을 듯 보입니다. 서울과 수도권 집중화 현상을 막아보자는 취지인데 지방의 각 지역 통합이 지역 발전에 있어서 얼마나 큰 이득을 가져다 줄지는 의문입니다.
하지만 하지 않는 것보다는 낫다는 취지로 말씀드립니다.
감사합니다.