실사용을 표방하는 메인넷들이 이더리움의 범용성을 뛰어 넘을 수 있을까요?
개인적으로는 질문자께서 예로 드신 아이X, 클레이X, 루X버스 중에서 아이콘을 제외하고는 어느 정도 경쟁력이 있으리라 판단하고 있습니다. (삼성은 독자적인 메인넷 또는 플랫폼이 아직 없으므로 제외 함)
비록 전 세계적인 영향력에서는 이더리움을 뛰어넘기는 힘들겠지만 우리나라나 아시아권에서는 실사용 Dapp을 기준으로 경쟁이 가능하리라 생각합니다.
그 이유는 아이X의 경우 개발을 시작한지 오래된 플랫폼이고 시총도 높긴 하지만 사실상 트랜젝션이 거의 없다시피 합니다. 심지어는 다른 블록체인에서 구경하기 힘든 '빈 블록(트랜젝션이 하나도 기록되어 있지 않은 블록)'을 전혀 어렵지 않게 매우 흔하게 볼 수 있다는 점에서 그렇습니다. (스크린샷은 빈 블록이 연속으로 생성된 것을 보여줍니다.)
물론 최근에 Fee 2.0을 발표하면서 이오스와 같이 Dapp 사용자의 수수료 부담을 줄였다고는 하지만 그러한 장점은 이오스의 특성으로 많은 사람들이 인정하고 있는 것이므로 큰 화제가 되지 않고 있는 듯합니다.
결정적으로는 개발이 되고 오랜 시간이 흘렀음에도 실제로 서비스가 이루어지고 있는 Dapp이 없다는 점에서 아이X과 이더리움을 비교하는 것 자체가 무리가 있음을 말해주고 있습니다.
다음으로 클레이X의 경우에는 카카오톡이라는 우리나라에서 가장 영향력이 있는 App을 만드는 회사와 관련되어 있고 최근에 카카X톡이 암호화폐 지갑 기능을 추가할 것이라는 예측이 있으므로 만약에 클레이X 지갑이 카카X톡에 통합되고 해당 지갑을 중심으로 Dapp 스토어 기능이 들어간다면 지금보다 훨씬 더 활발한 Dapp 사용이 가능하리라 생각합니다.
끝으로 루X버스의 경우 두나X라는 대한민국의 블록체인, 암호화폐 산업에서 가장 탄탄한, 전세계 최고의 암호화폐 거래소를 운영하는 기업에서 만드는 프로젝트라는 점에서 경쟁력을 가진다고 할 수 있습니다.
그리고 바이낸스의 경우 바이낸스 체인으로 토큰을 스왑하고 바이낸스 DEX에 상장한 후 다시 바이낸스 CEX에 상장되는 사례들이 있지만 업비X의 경우 아직 그렇게 하지 않고 있습니다.
하지만 모회사가 암호화폐 거래소 플랫폼을 소유하고 있다는 것은 엄청난 경쟁력이므로 바이낸스의 사례와 같이 업비X 상장과 관련된 혜택이 루니버스 프로젝트에 주어진다면 이것 역시 엄청난 파급력을 가져올 것이라고 생각합니다.
이런 이유로 인해서 개인적으로는 클레이X, 루X버스 플랫폼이 우리나라와 아시아권에서 이더리움에 대한 경쟁력이 있지 않을까 생각합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
