저축보험 납입 중 급전이 필요할 때 중도인출, 약관대출 중 어떤 것이 유리한가요?

Question

안녕하세요, 현재 저축보험을 10년납 15년만기 상품 가입 중인데 현재 만9년 유지 중 입니다.

부동산 급매물이 있어 급전이 필요한데 1. 중도인출 2. 약관대출 중 어떤 조건이 유리할지 궁금합니다.

*현재 해약시 환급률은 102%, 15년 만기 환급률은 120%입니다.

*중도인출 또는 약관대출한 금액은 2달 내 전액추가납입 또는 전액상환이 가능합니다.

감사합니다.

Answer 1

안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.

둘다 해지 한급금에서 삭감 되는것은 매 한가지 입니다.

상환이 가능 하면 대출 받는게 좋습니다.

Answer 2

안녕하세요. 진윤제 보험전문가입니다.

전문가님들께서 좋은 답변들을 많이주셨네요.

추가 답변 짧게 드리자면, 약관대출이 조금 더 유리하세요

감사합니다.

Answer 3

안녕하세요.

프라임에셋 솔직한설계사 심주연 보험전문가입니다.

질문자분의 경우는 나름 상세하게 질문을 해주셔서 답변자들이 답변하기 굉장히 편한 상태 입니다^^

다른 이런식으로 글을 적어주신다면 참 좋을 듯 싶군요^^

일단 현재 유지중인 보험에서 중도인출 vs 약관대출 2가지 경우의 수가 있고

그에 따른 향후 2달이내 상환이 가능하신 부분이라면

무조건 약관대출이 유리 합니다.

중도인출은 내돈을 땡겨서 쓰는 개념이기 때문에 해지환급률의 영향력에 미치게 됩니다.

당연히 원금에서 회수가 된 부분이기에 환급률에 영향력이 발생을 합니다.

그에 따른 약관대출처럼 대출이자는 없겠지요~

약관대출은 해지환급금의 80%이내 금액을 인출하여 그에 따른 대출이자를 내고

쓰는 개념입니다.

그로인해 대출이자금액을 내고 진행을 하기에 해지환급률에는 영향력이 없습니다.

즉! 중도인출은 인출 후 상환할 계획이 많이 늦거나, 없으신분들에게는 유리하며

약관대출은 인출 후 상환할 계획이 지금처럼 빠른 시기에 이루어지는 분들이라면

이유불문 무조건 약관대출이 유리 합니다^^

Answer 4

안녕하세요. 김성남 보험전문가입니다. 지금 현재 해지하셔도 원금손해를 보시는 것이 아니라면

급전이 필요하시다고 하시니 바로 해지하시어도 괜찮을 것 같습니다만, 나중에 여유가 되실 때 지금 현재 좋은 상품으로 준비를 다시 하셔도 괜찮을 것으로 보입니다. 보장이 사망도 연금도 아닌 저축보험이라고 하셔서요~ 참고하셔서 잘 해결하시기를 바랍니다.

Answer 5

안녕하세요. 전승배 보험전문가입니다.

10년납인데 9년 내셨다라... 만 9년이니 거기다 몇 개월 남지는 않으셨는데.. 의무거치기간 5년이 추가로 붙어있는것 같습니다.

제 의견은 현재 금리가 만만치 않은 관계로(심지어 앞으로 더 오를 예정..) 중도인출 내지는 해약이 훨씬 이득이라고 생각합니다.

1:1로 커버되는건 제가 딱 하나 봤는데 제 고객님 중 1990년도 말에 가입하신 종신보험 장기납 상품인데 예정이율 9% 짜리라 약대 받으셔도 5%대 이율 나오길래 그렇게 하신 분이 있거든요.. 누가봐도 우와 소리 나오는 이런거 말고는 현재는 금리문제로 아쉽지만 해약이 장기적으로 더 유리할 것 같습니다..

Answer 6

안녕하세요. 안미정 보험/육아·아동전문가입니다.

중도인출이 훨더 나을것같습니다 다만 콜센터에 문의하셔서 중도인출한 금액을 다시 추가납입가능한지 물어보세요. 상품에따라 추가납입이 되지않는상품도 있어서요

Answer 7

안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.

당연히...중도 인출이 더 유리하죠.

결국 해지환급금을 중도인출 하는것은 이자가 안들죠(이런 기능있는 보험이 있어요)

약관대출은 내 해지 환급금을 받으면서(말만 대출) 결국 이자도 내고..

같은 해약환급금을 잠시 빼는거기 때문에 이자 없는게 낫겟죠.