고배당주 vs 성장주, 장기 투자엔 뭐가 더 좋을까요?
성장주는 리스크가 크지만 장기적으로 크게 오른다는 장점이 있고, 고배당주에는 배당을 많이 주다보니 복리의 힘을 빌릴 수 있는데요 장기 투자에서는 뭐가 더 좋을지 궁금합니다.
안녕하세요. 최진솔 경제전문가입니다.
장기투자를 위하여는 성장주에 대한 수익률이 더 높습니다. 성장주의 경우 연평균 15~20%의 수익을 볼 수 있기 때문이며 배당주의 경우 이에 대한 배당을 받는 다고 하더라도 연평균 15~20%는 따라가기 어렵기 때문입니다. 다만 성장주의 경우에는 종목에 대한 선별에 어려움이 있기에 대부분은 나스닥 지수 자체에 투자하거나 유명 기업에만 투자를 하는 것입니다.
감사합니다
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
장기 투자에서는 어느 한쪽이 항상 더 낫다고 보기는 어렵고 개인의 성향과 목표에 따라 달라집니다
안정성과 현금흐름을 원하면 고배당주가 유리하고 변동성을 감내할 수 있다면 성장주가 자산 증식 속도에서는 더 큰 결과를 낼 수 있습니다안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.
말씀하신대로 성향에 따라 차이가 있을 수 있습니다.
개인적 의견을 보태자면 투자할 수 있는 시드가 크다면 고배당주도 충분히
안정적이면서 매력적인 자산형성에 도움이 될 것이라 봅니다.
다만, 시드가 적어서 적립식으로 가져가야 한다면 성장주가 좋을 것 같습니다.
말씀주신대로 리스크가 좀 있기는 하나, 장기적인 안목으로 가져간다면 매력적이라 생각합니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
장기 투자 시 성장주는 복리 효과를 국대화해 자산을 크게 불리는데 유리하고, 고배당주는 변동성 장세에서 심리적 안정감과 현금 흐름을 확보하는데 탁월합니다. 사회 초년생처럼 시간이 무기라면 엔비디아 같은 성장주에 집중해 자본 이득을 노리는 것이 유리하며, 은퇴를 앞두거나 안정성을 중시한다면 리츠나 금융주 같은 고배당주로 제2의 월급을 만드는 전략이 적합합니다. 최근에는 두 장점을 합친 배당성장주가 장지 수익률과 배당 증액 면에서 가장 우수한 성과를 보이고 있습니다. 결론적으로, 상승장에서는 성장 주가 앞서고 하락장에서는 고배당주가 버텨주므로, 자신의 생애 주기와 위험 선호도에 맞춰 두 자산을 적절히 혼합하는 것이 최고의 장기 전략입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
장기 투자에서 성장주는 높은 주가 상승 잠재력을 통해 큰 자본 차익을 기대할 수 있지만 변동성이 큰 반면, 고배당주는 꾸준한 배당금을 통해 안정적인 현금 흐름과 배당 재투자로 복리 효과를 얻을 수 있으나 주가 상승폭은 상대적으로 작습니다. 어떤 투자가 더 좋은지는 질문자님의 투자 목표(자산 증식 vs 현금 흐름)와 위험 감수 성향에 따라 달라지는데 위험을 분산하고 양쪽의 장점을 취하기 위해 성장주와 고배당주를 적절히 혼합하여 포트폴리오를 구성하는 전략을 추천합니다.
안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.
장기투자는 너무 큰 불확실성에 투자하긴 리스크하죠 개인적으로는 그래서 당연히 망설임 없이 고배당주에 투자할거 같습니다 성장주가 잘 되면 좋지만 안되면 장기투자한게 폭망되는거죠 !!
그래도 둘다 투자하고 싶다면 비중 조절 잘해서 투자하시는게 좋을거 같습니다!
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 고배당주 VS. 성장주, 장기 투자엔 무엇이 더 좋을까에 대한 내용입니다.
일단 저는 어느 하나에 몰빵해서 계속 가져 가시기 보다는
상황에 대응하시는 것이 좋다고 생각합니다.
장기적으로 성장주가 계속 오르기만 한다면
혹은 고배당주가 장기간 계속 고배당을 한다는 것이 보장된다면
어느 한쪽을 택하겠지만, 그게 보장이 되지 않기 때문입니다.