실제 역사속 명성황후는 그리좋지않은 인물이었다던데 사실인가요?

Question

안녕하세요 역사에 대해 관심이 많은 학생입니다 다름이 아니라 예전에 만들어진 명성황후에 대한 역사 컨텐츠를 보게되었는데요 댓글이 살벌하더라고요 대부분 명성황후를 아주안좋게 보는것같던데 좋지않았던 분이셨나요?

Answer 1

안녕하세요. 조유성 전문가입니다.

✅️ 그런 건 아닌데, 명성황후가 사실상 당대 권력을 가지고 있던 대표적인 인물이었지만 결국 대한제국의 멸망을 막지 못했던 점, 청나라 등 외세에 의존적인 부분을 보였다는 점 등에 비추어 봤을 때 부정적인 평가가 존재하는 것이 됩니다.

Answer 2

명성황후는 흥선대원군과는 대립하였지만 고종의 정치적 동반자로 실질적인 권력을 행사하며 외교적 수완을 발휘하였습니다. 예를들어 청일전쟁으로 일본의 영향력이 커지자 친러 내각을 구성하여 일본을 견제하려 하였습니다. 그러나 이런 이유 때문에 을미사변의 희생양이 되었습니다. 반면 명성황후는 민씨 가문을 요직에 등용하여 세도 정치를 재현시켰다는 비판을 받고 있습니다. 이는 동학농민운동의 배경이 되었습니다. 개화에서도 급진개화파는 대립하면서 근대화를 지연시켰다는 비판을 받고 있습니다.

종합적으로 명성황후는 외세의 침략 과정에서도 조선을 지키려는 노력을 하였지만 외교적 수완을 발휘하였다는 긍정적 평가를 받고 있지만 민씨 척족을 우대하고 왕비의 국정 개입은 문제가 있다는 비판을 받기도 합니다.