DNA 백신과 RNA 백신의 차이점과 왜 RNA 백신이 위험한지
현재 대부분의 백신이 DNA 백신으로 이루어져 있는걸로 알고 있습니다.
이번 코로나때도 RNA 백신이 등장하기 시작했는데 , 왜 RNA 백신이 위험성이 높다고 말하는건지
차이점과 위험성에 대해 궁금합니다.
안녕하세요. 이준엽 과학전문가입니다.
실제로 대다수의 현재 사용 중인 COVID-19 백신은 mRNA 백신입니다. mRNA 백신은 대개 유전자 재조합 기술을 사용하여 만들어지며, 인체에 완전한 바이러스를 주입하지 않으므로 안전성이 높은 것으로 알려져 있습니다.
RNA 백신의 위험성이 높다고 말하는 것은 잘못된 정보입니다. RNA 백신은 실제로 DNA 백신과 매우 유사하지만, mRNA 백신의 경우 미리 만들어진 바이러스 단백질을 제작하는 데 필요한 정보를 인체의 세포에 전달합니다. 이러한 정보는 바이러스에 대한 면역 반응을 유도하기 위해 사용됩니다.
RNA 백신의 위험성에 대한 걱정은 주로 변이된 mRNA가 나쁜 결과를 초래할 수 있다는 것에 기인합니다. 그러나 RNA 백신은 사실상 변이할 수 없습니다. RNA 분자는 아주 빠르게 분해되기 때문에, RNA 백신이 신속하게 분해되기 때문입니다.
그러므로 RNA 백신과 DNA 백신 모두 안전한 백신으로 인정되며, 현재 COVID-19 예방을 위해 사용되는 백신 중 일부는 RNA 백신입니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김학영 과학전문가입니다.DNA 백신과 RNA 백신은 모두 백신의 종류 중 하나로, 각각의 백신은 다르게 작용합니다.
DNA 백신은 우리의 세포핵 안에 있는 DNA와 유사한 형태의 DNA 조각을 이용하여 백신을 만들어내는 기술입니다. 이 백신은 우리의 세포핵 안에 직접 들어가게 되어, 세포 내부에서 백신 단백질을 생산하게 합니다. 그리고 이 단백질이 우리의 면역체계에 인식되어, 면역반응을 유도합니다.
RNA 백신은 DNA 백신과는 달리, 우리 몸의 세포 밖에서 작용하는 기술입니다. RNA 백신은 외부에서 실리기 때문에 세포핵으로 직접 들어가지 않고, 세포의 소포체 안으로 들어가서 백신 단백질을 만들어냅니다. 그리고 이 백신 단백질이 면역반응을 유도합니다.
RNA 백신이 위험하다는 주장은 대체로 기술이 상대적으로 새롭고, 이전에는 많이 사용되지 않았기 때문입니다. 하지만, 많은 임상시험 결과와 현재까지의 경험에 따르면, RNA 백신의 위험성은 DNA 백신과 큰 차이가 없습니다.
또한, RNA 백신의 주요 부작용은 가장 일반적으로는 두통, 근육통, 발열, 피로 등이 있으며, 이러한 증상들은 백신이 면역반응을 유도할 때 나타날 수 있는 일반적인 반응입니다. 심각한 부작용은 매우 드물며, 이러한 부작용이 나타나더라도 대부분의 경우 경미합니다.
따라서, RNA 백신이 위험하다는 주장은 기술적인 오해로 이어지기 쉽기 때문에, 신뢰할 수 있는 의학 전문가의 조언과 국제 보건 기구의 권고를 따르는 것이 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.DNA 백신과 RNA 백신은 우리 몸에 대한 면역력을 강화하기 위해 백신의 핵심인 항원을 전달하는 방식에서 차이가 있습니다. DNA 백신은 백신 주입 후 우리 몸의 세포핵에 직접 DNA를 전달하고, 이를 토대로 항원 단백질을 만들어내게 됩니다. 반면, RNA 백신은 RNA를 이용해 우리 몸의 세포 밖에서 바로 항원 단백질을 만들어냅니다.
RNA 백신의 위험성에 대해서는, 기존의 DNA 백신보다 개발 시간이 더 짧았기 때문에 부작용이 발생할 수 있다는 우려가 있습니다. 하지만, 최근의 연구 결과를 보면 RNA 백신은 효과가 좋고, 중대한 부작용은 드물다는 것이 확인되었습니다. 또한, RNA 백신은 바이러스를 만들어내는 능력이 없기 때문에 우리 몸에서 일시적으로 항원 단백질을 만들어내지만, 바이러스 전파 위험이 없다는 장점도 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정우재 과학전문가입니다.
현재 사용되고 있는 코로나바이러스 백신 중 대부분은 mRNA 백신입니다. mRNA 백신은 DNA를 직접 수정하지 않고 바이러스의 유전자를 변형시키는 대신, 바이러스의 유전자를 담은 mRNA를 체내 세포로 전달하여 세포에서 바이러스 단백질을 만들도록 유도합니다. 이로써 면역 시스템이 바이러스 단백질을 감지하고 이를 통해 면역반응을 유발하여 면역력을 강화시킵니다.
RNA 백신의 위험성에 대한 주요 이슈는 두 가지가 있습니다. 첫째, mRNA 백신이 상당히 새로운 기술이기 때문에 장기적인 안전성에 대한 부족한 데이터와 불확실성이 존재합니다. 그러나 이에 대한 연구는 지속적으로 진행되고 있으며, 현재까지는 이 백신의 효과와 안전성이 확인되어 보편적으로 사용되고 있습니다.
둘째, RNA 백신은 비교적 높은 온도에서 저장되어야 합니다. 이는 백신의 안정성을 유지하기 위해 중요합니다. 그러나 이러한 저장 조건이 유지되지 않으면 백신 효과가 감소하거나 손상될 가능성이 있습니다.
반면에 DNA 백신은 mRNA 백신과 달리 바이러스의 유전자를 직접 수정하므로, 유전자의 변이나 돌연변이 등에 대한 우려가 있습니다. 그러나 DNA 백신은 안정적으로 저장이 가능하고 안전성이 높아 장기적인 안전성 측면에서는 이점을 가지고 있습니다.
결론적으로, RNA 백신과 DNA 백신은 각각 장단점이 있으며, 현재 사용되고 있는 백신들 역시 다양한 임상 연구를 거쳐 안전성과 효과를 확인한 후 사용되고 있습니다.
질문자님 궁금증 해소에 조금이나마 도움이 되었으면 좋겠네요.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김태헌 과학전문가입니다.
DNA 백신과 RNA 백신의 차이는
DNA 백신은 세포 핵 안까지 들어가야 합니다 (세포 핵까지 가야해서 작용하기가 힘드나 RNA보다 안정적입니다)
RNA는 핵근처에 있는 리보솜에만 가면 작용할 수 있죠 (근데 RNA자체가 굉장히 불안정합니다. 그래서 저온에서 보보관합니다]
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김경욱 과학전문가입니다.
현재 COVID-19 백신 중에는 mRNA 백신과 DNA 백신 모두 사용되고 있습니다. mRNA 백신은 인체 세포로 mRNA를 전달하여 단백질을 생산시켜 면역 반응을 유발시키는 방식으로 작동하며, DNA 백신은 인체 세포로 DNA를 전달하여 단백질을 생산시켜 면역 반응을 유발시킵니다.
RNA 백신은 DNA 백신과는 다르게 신속하게 백신 생산이 가능하다는 장점이 있습니다. 하지만 RNA는 상대적으로 불안정한 성질을 가지고 있기 때문에 보다 엄격한 온도 조건에서 저장 및 운송되어야 합니다. 또한 RNA는 DNA와 달리 세포핵으로 진입하지 않고 세포 외부에서 작용하므로, 유전적 변화의 위험이 거의 없다고 여겨지지만 이에 대한 연구는 아직 부족합니다.
따라서 RNA 백신의 위험성이 높다고 말하는 것은 아니지만, 보다 엄격한 온도 관리가 필요하며, 아직 장기적인 안전성에 대한 연구가 부족하기 때문에 더 많은 연구와 시험이 필요합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 강상우 과학전문가입니다.
DNA 백신과 RNA 백신은 작용 방식과 구성 요소가 다른 두 가지 유형의 백신입니다.
DNA 백신에는 바이러스 단백질과 같은 특정 항원을 암호화하는 작은 DNA 조각이 포함되어 있습니다. 백신을 투여하면 DNA가 체내 세포에 흡수되어 항원을 생성하고 면역 반응을 유발합니다. B형 간염, 인플루엔자 및 COVID-19를 포함한 다양한 전염병에 대한 DNA 백신이 개발되었습니다.
반면에 RNA 백신에는 항원을 암호화하는 작은 메신저 RNA(mRNA) 조각이 들어 있습니다. 백신이 투여되면 mRNA는 신체의 세포에 흡수되어 항원을 생성하여 면역 반응을 유발합니다. 코로나19에 대한 RNA백신이 개발돼 임상시험에서 높은 효능을 보였다.
RNA 백신은 COVID-19로부터 보호하는 유망한 결과를 보여주었지만 안전성에 대한 우려가 있었습니다. 한 가지 우려 사항은 mRNA가 상대적으로 불안정한 분자이며 mRNA가 분해되는 것을 방지하기 위해 백신을 매우 낮은 온도에서 보관해야 한다는 것입니다. 또 다른 우려는 mRNA가 원하지 않는 면역 반응을 유발하여 염증이나 자가 면역 반응을 일으킬 수 있다는 것입니다.
그러나 RNA 백신의 안전성은 임상 시험 및 시판 후 감시에서 광범위하게 연구되고 모니터링되었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 드문 부작용이 있을 수 있지만 COVID-19 및 기타 전염병으로부터 보호하는 예방접종의 이점은 위험보다 훨씬 큽니다.
요약하면 DNA백신과 RNA백신은 성분과 작용기전이 다르며 RNA백신은 코로나19 예방에 높은 효능을 보였다. RNA 백신의 안전성에 대한 우려가 있어 왔지만 광범위한 연구를 통해 RNA 백신이 안전하고 효과적이라는 사실이 밝혀졌습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김경태 과학전문가입니다.
DNA 백신과 RNA 백신은 모두 백신의 종류 중 하나로, 각각의 특징과 장단점이 있습니다.
DNA 백신은 복제 가능한 바이러스의 유전자 통해 면역 반응을 유발합니다. 이러한 DNA 백신은 안전성이 높다는 것이 장점이며, 한 번 접종하면 오랜 기간 동안 면역 반응을 유지할 수 있기 때문에 접종 간격이 길어지는 경우가 많습니다. 하지만, 대부분의 복제 가능한 바이러스에 대한 DNA 백신은 아직 개발 중이며, 개발 이후에도 백신 안정성과 유효성 등이 검증되어야 합니다.
반면, RNA 백신은 바이러스의 단백질 핵산에 대한 정보를 포함하고 있는 RNA를 이용하여 면역 반응을 유발합니다. 이러한 RNA 백신은 DNA 백신에 비해 개발이 빠르게 이루어진다는 장점이 있으며, 새로운 바이러스나 변이체에 대한 대응이 빠르게 이루어질 수 있습니다. 그러나, RNA 백신은 RNA 분자의 안정성이 낮아서 보관이 어려운 단점이 있습니다. 또한, 현재까지 RNA 백신에 대한 장기적인 안전성 연구가 충분하지 않기 때문에, 이러한 백신의 잠재적인 위험성이 우려되는 상황입니다.
즉, RNA 백신의 장점과 단점이 있지만, 아직까지는 안정성과 장기적인 안전성의 문제로 인해 많은 연구와 검증이 필요하며, 이러한 문제가 해결되면 좀 더 널리 사용될 수 있을 것으로 예상됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
