애초에 우크라이나는 핵을 포기할수밖에 없지 않았나요?

Question

우크라이나가 핵무기 포기해서 이렇게 됬다고 말하는 사람들이 있는데

애초에 우크라이나 경제력과 기술력으로는 핵무기 유지할수도 새로 만들수도 없었고

핵무기 유지하면 온갖 경제재재에 국제적으로 고립될수밖에 없었는데

이런 주장하는 사람들 이제 없었으면 좋겠어요...

Answer 1

우크라이나는 핵을 소지했다면 만약에 이렇게 호락호락하게 러시아가 쳐들어오지는 않았겠죠..

사실 지금 핵이 있냐 없냐가 나라를 지키는 것에 대해 엄청나게 중요한 요소로 확 와닿는 것 같아요.. 여태 사실

이런적은 없었잖아요??ㅠㅠ

Answer 2

맞습니다 질문자님이 말씀하신게 현실적인 판단이라고봅니다 당시 우크라이나는 소련붕괴후 경제상황이 매우 어려웠고 핵무기를 유지관리하려면 엄청난 비용과 기술력이 필요한데 그런 여건이 안되었죠 글고 핵확산금지조약이라는게 있어서 신생국가들이 핵무기를 보유하게되면 국제사회에서 제재를 받을수밖에 없는구조였구요 부다페스트 각서를 통해 핵포기하고 안전보장을 받는것이 그 당시로서는 합리적인 선택이었다고 생각됩니다 지금와서 결과론적으로 핵포기가 잘못되었다고 하는건 좀 무리가있는 주장같습니다.

Answer 3

맞습니다. 당시 국민들도 핵무기 보유가 오히려 러시아와 서방 세력들과의 갈등을 심화시키고 또 핵확산금지조약 체제에서 국제적으로 압박을 했었습니다.

그리고 당시에는 비핵화를 하면 안보 보장을 약속했었는데 지금에는 우크라이나가 핵 무기를 포기하지 않았던 것이 맞았지만 당시에는 비핵화를 하는 것이 어쩔 수 없는 부분이 많았죠