코로나 치료제가 나왔다는데 믿을만한가요?

Question

안녕하세요 이번에 화이자에서 임상실험 마친 코로나 치료제가 발표되면서 코로나 종식 얘기가 나오는데 믿을만 한건지가 궁금합니다

Answer 1

안녕하세요. 한상민 약사입니다.

화이자의 치료제가 머크사의 치료제보다 효과가 더 좋은것으로 발표되었습니다.

다만 코로나 종식의 경우 치료제보다는 백신의 영향이 더 큽니다.

백신접종으로 집단면역이 형성되야 어느정도 종식얘기를 할수있습니다.

Answer 2

아직까지 출시되지 않은 치료제가 믿을만한지 아닌지, 부작잉 있을지 없을지 등의 사항은 구체적으로 알 수 없습니다. 그렇기 때문에 실제로 치료제가 출시되고 임상 현장에서 사용되며 통계가 축적이 되어야 어떨지 알 수 있겠습니다.

Answer 3

안녕하세요. 노동영 의사입니다.

치료제가 제대로 사용되기에는 아직 시기상조입니다.

코로나19 바이러스는 기본적으로 감기 바이러스입니다. 감기의 치료제가 없듯이 치료제를 만들기란 매우 어렵습니다. 바이러스는 변이도 잘 하기 때문에 세균처럼 동일한 항생제를 오래 쓸 수가 없고 치료제도 자주 진화를 해야 하는데 그 속도를 따라가기가 어렵습니다. 치료제 개발을 많이 하고 있지만 성과가 더딘 이유입니다.

현재 개발 중인 백신이나 치료제 관련된 내용은 회사 차원에서 기밀 사항입니다. 관련 내용은 회사 내부 인사들만 알 수 있고, 그것을 유출해서도 안됩니다. 때문에 의료인들은 알 수가 없습니다. 나올 때까지 기다리는 수밖에 없습니다.

Answer 4

현재 먹는 치료제 머크(몰누피라비르)가 개발되었으며 임상시험에서 효과가 입증되어

FDA 긴급사용승인을 신청해놓은 상황입니다.

통과된다면 곧 유통은 시작 될 것으로 보이나 가격문제나 또 전세계에 물량을 공급하기까지는 생산량이 부족하여

일반적인 상용화까지는 조금 더 걸릴 것으로 보입니다.

Answer 5

안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.

항바이러스제는 보통 바이러스의 복제 및 생성을 방해함으로써 활동을 줄이게 만드는 원리로 개발이 됩니다.

코로나 바이러스는 코로나 계열의 바이러스로 변이가 생성되도 복제및 활동하는 원리를 알게 된다면 효과적인 치료제를 개발할수 있습니다.

개발시기는 정확하게 예측하기는 힘드나 전세계적으로 연구를 하고 있으니 조만간 개발이 되기를 기대하고 있어요.

Answer 6

안녕하세요. 이현승 약사입니다.

질문자님께서는 화이자에서 개발한 코로나 치료제가 믿을만한 것인지 궁금하시군요.

아직 FDA 승인이 이루어지지 않았기 때문에 정확한 답변을 드리기 어렵지만 화이자에서 발표한 내용을 확인해보면 다른 회사에서 개발한 코로나 치료제에 비해 효능이 더 높습니다.

백신만 개발된 상황에 비해 긍정적인 상황인 것은 맞습니다.

감사합니다.

Answer 7

안녕하세요. 양은중 약사입니다.

내년에 도입될 것으로 보입니다.

아직 확실한 치료효과나 부작용 등이 나오지 않았기 때문에

내년에 약이 도입되고 지침이 나와봐야 알 것으로 보입니다.

현재로서는 부스터샷이 가장 확실한 방법입니다.

Answer 8

안녕하세요. 송정은 약사입니다.

아직 임상 시험 단계 중이며 허가를 거쳐 상용화되어야 치료제로 사용이 가능합니다. 코로나 바이러스의 경우 독감 바이러스처럼 예방 하는 백신 및 치료제가 나오는 경우 공존할 가능성이 높습니다. 바이러스에 감염되지 않도록 개인위생을 철저히 하고 백신을 접종하여 바이러스에 대한 체내 면역체계를 갖추길 권장드립니다.

감사합니다.^^

Answer 9

안녕하세요. 김경태 의사입니다. 코로나 치료제도 현재 지속적으로 개발 연구 중이나 100% 코로나에 대처가 되는건 아닙니다. 현재까지 알려진바는 중증으로 진행을 낮춰주고 그에 따른 사망률을 낮춰준다고 알려져 있습니다.

또한 약제 부작용이 아직 완전히 알려진것도 아닙니다. 이는 추가 임상시험을 통해 밝혀질것이고, 실제사용 중이더라도 심각한 부작용이 생겨서 사용중단 될수도 있습니다.

현재는 예방이 최선입니다.

Answer 10

안녕하세요. 김창윤 의사입니다.

현재도 렘데시비르나 일반적으로 사용되는 덱사메타손이라는 스테로이드 등도 사용되고 있으나 렘데시비르의 경우 독성 부작용이 심하고 정상적인 몸에 영향을 주기에 좋지 않습니다.덱사메타손도 결국 본인의 면역을 떨어뜨려 다른 감염에 취약하게 만든다는 단점이 있습니다.그 외에도 렉키로나주와 같은 코로나 19 바이러스 항체를 이용해 만든 항체 치료제가 있긴 하나 한명당 80~100만원정도 비용이 듭니다.

현재 머크사에서는 몰누피라비르 약을 만들고 있고, 이는 위에서 말한 렘데시비르와 기전이 같습니다. 이에 부작용이 심할 수 있습니다.

또한 화이자에서 개발하는 약은이전에 코로나 19치료제로 쓰였다가 효과가 없다고 결론난 에이즈 치료제인 칼레트라와 기전이 같습니다.

결국 치료제가 나오더라도 사실상 부작용이 심하거나 생각보다 효과가 없는 경우가 많을 수 있습니다. 치료제가 나오기까지도 시간이 많이 남았으며 생각보다 나오더라도 효과가 없을 가능성이 높습니다.

현재 할 수 있는 가장 최선인 백신접종 + 손씻기 + 마스크 착용 + 밀집되는 곳 가지 않기 등을 최대한 실천하게 되면 치료제가 나오기 전에 현재의 코로나 세상에서 많이 벗어날 수 있을 것으로 기대됩니다.

도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄

Answer 11

보통 신약개발은 굉장히 시간이 많이 걸리게 됩니다.

효과가 있는 물질을 찾는 것부터 시작해서

사람한테 중대한 부작용이나 이상반응을 일으키지 않는지

임상을 거치는데도 시간이 걸리게 됩니다.

현재 미국 제약사 머크가 알약 형태의 먹는 코로나19 치료제 '몰누피라비르'를 성인에게 사용하도록 긴급사용승인(EUA) 신청서를 제출한 상태입니다.

화이자의 경구 치료제 ‘팍스로비드’는 현재 미국 식품의약국(FDA)에 사용 승인을 신청할 예정입니다.

아직까지 두가지 모두 실제 사용되기 전이기 때문에 정확한 효과나 부작용은 알 수가 없습니다.

제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.

Answer 12

안녕하세요. 이진성 약사입니다.

현재 항체치료는 입원하여 정맥주사로만 치료가능한데 위드코로나 진행시 확진자 증가로 인해 의료시스템이 무리가 갈 수 있으나 먹는 치료제 개발시 경증환자들은 자가 치료가 가능해지게 되니 이 문제점을 해결해 줄 수 있을것 같습니다. 다만 약의 단가가 고가라는 부분은 해결해야 할 부분으로 보입니다. 먹는 치료제는 백신과는 다른 약으로서 백신이 코로나19 예방에 도움이 되는건 변하지 않습니다. 치료제가 개발되어도 백신 접종은 지속될 것으로 보입니다.

Answer 13

안녕하세요. 김명훈 의사입니다.

화이자는 5일(현지시간) 개발 중인 코로나19 알약 치료제가 입원과 사망의 중증 질환 예방에 매우 효과적이라는 임상시험 결과를 발표했습니다. 코로나19 알약 치료제 임상 시험 결과 발표는 다국적 제약회사 머크앤드컴퍼니(MSD)의 '몰누피라비르'에 이어 두 번째입니다. 화이자는 보도자료를 통해 “알약 형태의 코로나19 항바이러스제를 증상 발현 3일 이내 투여할 경우 입원 또는 사망 위험을 89% 감소시키는 것으로 나타났다고 발표하였습니다. 다만 부작용에 대한 언급은 없었으며 승인이 되기까지는 시간이 더 걸릴것으로 예상됩니다.

Answer 14

안녕하세요. 김수재 약사입니다.

미국의 화이자에서 팍스로비드 임상 시험 결과 사망률이 90% 이상 감소하는 것으로 알려져 있습니다.

이는 MSD의 몰누피라비르보다 효과가 더 좋은 것으로 알려져 있으나, 추가적인 임상시험이 더 필요하므로 아직까지 신뢰하긴 어렵습니다.

우선 치료제가 나오면 코로나 종식에 한발짝 더 나아가는 것은 맞는데, 근본적으로 종식을 시킬 순 없습니다.

치료제가 바이러스 예방효과를 보이진 않기 때문입니다.