우리나라입장에서 트럼프vs바이든
트럼프1기때랑 바이든이 대통령이였을때랑 우리나라 경제입장에서는 어떨때가 더 좋았나요? 미국이 워낙 강대국이라 대통령말한마디에도 경제가 많이왔다갔다 하더라구요
안녕하세요. 윤경한 경제전문가입니다.
트럼프와 바이든 중 누가 대통령이 되어도 한국 입장에서 완벽한 대통령은 없습니다. 다만 바이든 대통령이 좀더 예측 가능하고 온화한 정책을 추구하기에 대미 수출이 높은 우리나라 입장에서 바이든이 나을 것 같습니다
안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
트럼프와 바이든을 비교하면 그나마 바이든이 나은 편이라고 볼 수 있습니다
그 이유는 바이든의 경우 역시 우리나라 기업이 부담을 지긴 했으나 보조금은 확실하게 지급하는
장점이 있었기 때문에 마냥 손해는 아니였습니다
반대로 트럼프는 잘해줄 것 같이 말하다가도 돌아서면 바로 악재가 나타나고 했기 때문에
트럼프는 종잡을 수 없는 인사였습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 우리나라 입장에서 트럼프와 바이든 중에 어디가 더 나을까에 대한 내용입니다.
경제는 예측 가능한 것이 중요합니다.
그런 차원에서는 바이든 대통령이 더 유리했을 것입니다.
안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
트럼프와 바이든의 대통령 임기 동안 한국 경제에 미친 영향은 다소 차이가 있었습니다. 트럼프는 무역 전쟁과 규제 완화를 통해 기업 환경을 변화시켰고, 바이든은 글로벌 협력과 경기 부양을 강조하며 경제 성장에 유리한 정책을 펼쳤습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
아무래도 우리나라 입장에서는 자국 우선주의 정책으로 다른 국가의 경제엔 관심이 전혀 없는 트럼프가 더욱 부담스럽습니다. 바이든 때가 더 나았다고 생각합니다.
안녕하세요. 장수한 경제전문가입니다.
트럼프 1기 동안 한국 경제에 미친 영향은 다소 차이가 있습니다.
트럼프 정부 시절, 미국은 보호무역주의를 강화하며 중국과 무역전쟁을 벌였고, 한국에도 철강 관세 부과, 자동차 업계 압박 등 경제적 불확실성을 초래했습니다. 하지만 법인세 인하 등으로 글로벌 증시가 상승하며 수출 중심의 한국 경제에도 긍정적인 영향을 주었습니다.
반면, 바이든 정부는 친환경·반도체·배터리 산업 육성을 강조하며, 한국 기업들의 미국 투자를 유도했습니다. 그러나 인플레이션 감축법(IRA), 반도체법(CHIPS Act) 등으로 한국 기업이 차별을 받거나 공급망 재편의 영향을 받기도 했습니다.
종합적으로 보면, 트럼프 시절에는 보호무역으로 인한 불확실성이 컸지만, 증시 상승과 경제 성장세는 양호했습니다. 바이든 정부는 친환경·반도체 산업에 기회가 있었으나, 대중국 견제와 미국 우선주의 정책이 부담으로 작용했습니다. 한국 경제에 유리한 시기를 단정 짓기는 어렵지만, 기업 입장에서는 트럼프 시절 규제 완화, 투자 환경이 다소 유리했고, 일부 산업(반도체·전기차)에서는 바이든 정부가 기회를 제공한 측면도 있습니다.
감사합니다.