추가로 암보험 어느걸 하면 좋을까요~

Question

암 진단비만3000 넣고 중입자 5000 에 비갱신으로 한22000원 나오고

암 치료비와 중입자 해서 비갱신으로 36000원

정도 나오는데 지금 40대 후반으로써

진단비와 치료비중 어떤걸 드는게 더 좋을까요?

• 
• 

Answer 1

안녕하세요. 윤상호 보험전문가입니다.

기존의 보험이 어떻게 구성되어 있는지에 따라서 다릅니다 .

기존보험이 없다면 암진단비 3000만 + 중입자를 보장하는 상품을 가입할 것 같습니다.

그리고 추천받은 상품들보다 가성비가 좋은 보험사가 있습니다.

똑같은 보장을 받으시는데 비싼 보험료를 내지 마세요

<보험료를 줄이기 위한 7가지 방법>

1.건강고지형 보험의 심사를 통과한 경우 기존보험에 비해 보험료가 줄어듭니다.

2.본인에게 유리한 보험사를 비교해서 선택하면 보험료가 줄어듭니다.

3.상황에 따라서 복수의 보험사로 저렴한 담보로 구성을 하면 보험료가 줄어듭니다.

4.보험만기을 100세가 아닌 80세, 90세로 하면 보험료가 줄어듭니다.

5.보장받는 담보의 금액을 줄이거나 담보를 빼면 보험료가 줄어듭니다.

6.납입기간을 늘리면 보험료가 줄어듭니다.

(이 방법을 쓰려면 줄어든 보험료만큼 반드시 장기투자하셔야만 합니다)

7.갱신형 보험을 가입하면 보험료가 줄어듭니다.

(특별한 상황이 아니라면 이 방법은 추천하지 않습니다)

Answer 2

안녕하세요. 권태민 보험전문가입니다.

진단비는 다른 치료없이 암의 진단만으로 지급이 되고,

치료비는 실질적인 의료행위가 이루어져야 지급이 됩니다.

그렇기에 두가지 모두 가지고 계시는게 베스트이긴합니다.

또한 대부분 특별한 경우가 아니면 20년납 90세 혹은 100세만기로 많이 진행하시며(납입연도가 길수록 총납입금↑)

완전 극초기에 발견하여 별다른 치료없이 암이 완치되는게 아니라면(건강검진 용종제거 후 조직검사에서 암으로 나올때)

치료비쪽으로 준비하시는것이 가성비부분에선 더 좋습니다.

Answer 3

안녕하세요. 한기성 보험전문가입니다.

개인적인 생각이지만 요즘은 암진단금몇천 넣는것보다 암치료비위주료 준비하시는 추세라서 저라면 치료비중심으로 할것같습니다.ㅎ

Answer 4

안녕하세요. 하성헌 보험전문가입니다.

암보험의 경우 나이를 기준으로 설정합니다. 만약 나이가 젋다고 한다면 치료비 중심으로 설정을 할 것이지만, 나이가 40대 이상이라고 한다면 진단비에 대한 금액을 보다 더 많이 투자를 하는 방식으로 접근을 합니다. 가령 나이가 많을 떄에는 암진단금 위주 설계 후 암치료비를 나머지 내용으로 설계 등의 방법으로 접근을 합니다. 그 이유는 암진단금의 내용이 보다 더 큰 영향을 미치고 활용성이 높기 떄문입니다.

Answer 5

안녕하세요. 장재영 보험전문가입니다.

둘 다 추천하기 힘든 설계안들입니다.

치료비로 삼성화재는 형편 없는 보험사이고...

통합암을 전이 포함하지 않는 것은 설계 자체를 잘못한거예요.

큰 장점이 뾰족하지 않은 제안서 중에서 고르지마시길 바래요.