역사에는 분명하게 정사가 있는데 야사나 비사가 존재하는 이유는 무엇인가요?
안녕하세요 ~
역사를 보면 분명 정사로 인정 받는 자료들이 있음에도 불구하고
야사나 비사 등 개인들이 기록한 것도 있는데
그런 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.
역사는 반듯이 정사만 있는것이 아닙니다.
지금 시대역시 역사 학자들은 나름대로 다른 주장을 하기도 합니다.
즉 사실만을 기록해야 함에도 불구하고 학자개인의 생각이 들어가서 기록되면 야사나 비사가 되는 것입니다.
역사를 추측해서 논하는데 문제점이 있습니다.
그당시 정확한 기록이 정사가 되는것 입니다.
조선왕조 실록 참조 하면 이해 하기 쉽습니다.
안녕하세요. 염민우 인문·예술전문가입니다.
정사와 같은 경우는 공식적으로 기록될만한것들만 기록되어지고 조직적으로 기록되어지기에
개인이 따로 기록해두어진 기록들도 중시 여기는것입니다
정사와 동일한사건을 다른관점으로 해석하거나 할 수있고
기록되어지지않은 부분들을 알수 있습니다.
안녕하세요. 김찬우 인문·예술전문가입니다.
역사를 기록되어 있다는건 승자의 역사 라고 볼 수 있습니다. 승자가 있다면 역사의 뒤안길로 빠지게된 패자들도 있습니다. 예상하셨겠지만 승자의 입장에서 기록된 이야기가 정사라고 한다면 그 패자들의 관점, 시점에서 쓰여진 이야기가 야사나 비사 들로 볼수 있습니다. 영원한 승자는 없듯이 그도역시 시간이 지나면 패자가 되서 그의 역사가 아예 사라지는 경우도 있습니다.
이렇듯 역사는 시대상황에 따라 추가되기도 하고 사라지기도 하기에 정사 는 고정적이지 않습니다. 그렇기에 지금 우리의 역사도 시간이 지나 아예 없어져 버릴 수도 있습니다. 그렇게 되면 지금의 역사가 야사가 되겠지요, 역사는 고정불변하지 않습니다, 누구의 관점으로 누가, 언제 쓰냐에 따라 손바닥 뒤집듯 쉽게 바뀔 수 있는 것이 역사의 기록 입니다.
그럼 답변 읽어주셔서 감사드리며, 도움이 되셨다면 '추천'과 '좋아요' 부탁드리겠습니다. 추가로 궁금하신 사항이 있으시면 언제든지 댓글달아주시면 답변 드리겠습니다:)