재정자립도가 낮은 지자체는 국가에서 지원을 해주는데 지원해준 부분에 대해서 정책적인 부분에 관여를 못하나요?
재정자립도가 낮은 자자체들은
중앙정부에서 지원을 해줘서 자자체 운영을 하잖아요?
그렇다면 중앙정부에서 지원해준 예산이 있으니 중앙정부에서 경제정책같은 것은
관리나 직접적인 감시, 감독이 가능한지 궁금합니다
안녕하세요. 장수한 경제전문가입니다.
아주 중요한 질문입니다. 결론부터 말씀드리면, 재정자립도가 낮은 지자체일수록 중앙정부의 정책적 관여와 통제가 더 강해질 수 있습니다.
재정자립도란, 지자체가 자체 세입으로 전체 예산의 얼마를 충당하느냐를 의미합니다. 재정자립도가 낮다는 것은 곧 중앙정부의 이전재원에 의존한다는 뜻이 되겠죠.
재정도가 낮은 지자체는 보통 예산 사용 용도 지정, 성과평가 및 정산 요구, 부적정 집행 시 환수, 사전 승인 의무 등의 형태로 정책적인 간섭을 받게 됩니다.
예를 들어, 저소득층 지원, 공공근로, 청년 일자리 사업 등은 기재부, 고용노동부, 복지부 등 부처에서 정한 기준 지침을 제시하게 되고, 지자체는 그 틀 안에서만 정책 설계가 가능합니다.
결론적으로 재정자립도가 낮을수록 중앙정부의 정책적 관여와 통제는 구조적으로 강해질 수 밖에 없습니다.
1명 평가안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
모든 지자체는 어느정도 국가의 견제를 받게 됩니다
따라서 관리나 직접적인 감시까지는 없더라도 눈치를 보며 예산을 집행하게 됩니다
만약 눈밖에 나게 되면 요즘 지방 행정들은 운용자체가 어려워질 수 있습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
중앙정부는 교부세 등을 통해 재정을 지원하면서도 지침을 제시하거나 감사를 수행할 수 있습니다.
다만 지자체의 고유한 정책 결정 권한은 존중되며, 개입은 법률의 범위 내에서 이루어지게 됩니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
애당초 정부의 재정지원을 받을 때에도 합당한 예산 편성 심사를 거치기 때문에 지자체에서는 중앙정부 눈치(정책 등)를 볼 수 밖에 없습니다.
재정자립도가 낮을수록 중앙정부의 영향력은 상대적으로 커집니다.
그러나 지방자치권은 헌법으로 보장되므로 중앙정부가 직접 지자체의 정책을 통제하거나 지자체의 의사결정에 개입할 수는 없습니다.
대신, 지침, 재정심사, 사후 감사, 평가 시스템을 통해 간접적으로 관리하고 감독(통제)합니다.