신호 없는 교차로 사고, 아직도 우측차량 우선인가요?
폭이 똑같은 신호가 없는 교차로에서 사고가 발생했습니다.
당시 저는 직진을 하고 있었고 우측에 불법 주차되어 있는 차량이 있어서 우측에서 오는 차량을 제대로 확인하지 못했습니다.
생각보다 가속도를 붙여서 오는 우측 차량에 저의 차 우측 측면을 부딪혔습니다.
상대방도 직진을 하고 있었다고 주장하고 있습니다. 하지만, 블랙박스 영상에서는 상대 차량은 좌회전 지시선을 따라 운행하는 것 처럼 보입니다.
또한 차 속도도 상대적으로 빠르게 보입니다.
저는 교차로를 거의 지나갔을때 상대방 차량에 부딪혀 충격으로 5-10m 밀려났습니다.
상대방 보험사 주장은 우측차량 우선이라며 저에게 더 과실이 많다고 주장하고 있습니다. 그들은 3:7을 주장하고 있습니다.
한문철 TV를 보면 우측차량 우선에 대해 소개한 영상이 있습니다.
727회, 신호등 없는 교차로에서 “우측차 우선”이라고 하던데 그 이유는 무엇 때문인가요?
411회,393회 (신호등 없는 교차로 사고)에 대한 숙제 채점해 보실까요?
5759회, 신호등 없는 교차로, ‘우측차 우선’이라는 경찰 논리를 깨는 판결
1049회, 주택가 신호등 없는 교차로 사고일 때 경찰과 보험사는 언제나 오른쪽에서 온 차가 피해 차량이라고 합니다.
질문입니다.
1)보험사가 아직도 우측차량 우선을 이야기 하는데 올바른 판단인가요?
2)과실 비율은 어떻게 되나요?
3)저는 분심위를 거치지 않고 소송을 가자고 요청했고 상대방은 분심위를 거치고 소송을 하자고 합니다. 저에게 불이익이나 두가지 방법의 차이가 있을까요?
55글자 더 채워주세요.
3개의 답변이 있어요!
