cma 통장은 안전한가요? 파킹통장 대신 써도 될까요?

Question

현재 파킹통장으로 케이뱅크 플러스박스를 쓰고 있는데 이자율이 2.2퍼라 다른거를 찾던 중에 증권사 cma 통장은 이자율이 3퍼대 정도인걸 봤습니다. 공부해보니 증권사가 망하면 원금을 받지 못하는 것으로 알고 있는데 이걸 안전하다고 봐야할까요?

Answer 1

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 CMA 통장이 안전한가에 대한 내용입니다.

CMA 통장과 파킹 통장의 결정적인 차이점 중에 하나가

예금 보호가 되냐인데 파킹 통장만 됩니다.

Answer 2

안녕하세요. 이명근 경제전문가입니다.

저는 증권회사 CMA 통장도 안전한다고 생각하지만 일단 은행 파킹통장이랑은 틀리게 원금보장을 해주는건 아니니 가입하시는 분 성향 따라서 틀릴거 같습니다 개인적인 의견으로는 파킹통장 대신에 CMA 통장 써도 될거라 생각합니다

그럼 2025년에도 좋은 일만 가득하시길 바랍니다 새해 복 많이많이 받으세요!

Answer 3

안녕하세요. 박현민 경제전문가입니다.

CMA 통장은 파킹통장보다 높은 이자율을 제공하지만, 안전성 면에서는 차이가 있습니다. CMA 통장은 예금자 보호 대상이 아니어서 증권사가 파산할 경우 원금 손실 위험이 있습니다. 반면 파킹통장은 예금자보호법에 따라 5천만 원까지 보호됩니다.

CMA 통장은 주로 국공채나 신용도가 높은 회사채에 투자하여 원금 손실 가능성은 낮지만, 완전히 배제할 수는 없습니다. 따라서 안전성을 최우선으로 고려한다면 파킹통장이 더 적합할 수 있습니다.

CMA 통장을 파킹통장 대신 사용할지는 개인의 위험 감수 성향에 따라 결정해야 합니다. 높은 이자율을 원하고 약간의 위험을 감수할 수 있다면 CMA 통장을, 안전성을 우선시한다면 파킹통장을 선택하는 것이 좋습니다.

Answer 4

안녕하세요. 김승훈 경제전문가입니다.

알고 계신 것처럼 CMA는 원금보장이 되지 않기 때문에 증권사가 도산 시 보호되지는 않습니다.

또한, 파킹통장과는 달리 매우 낮은 확률이기는 하지만 원금손실가능성이 있기도 합니다.

그렇기 때문에 파킹통장에 비해 이율이 높은 것이기도 합니다.

다만, 말씀드린대로 매우 낮은 확률이며, 증권사가 도산할 가능성도 희박합니다.

이에 너무 소형 증권사보다는 대형 증권사를 선택하시는 것이 좋을 것 같습니다.

Answer 5

제가 알기로는 cma 통장은 일반 예금 적금처럼 예금자보호법이 적용되지는 않는다고 알고있습니다.

다만 현실적으로 cma 입금액을 손실보는 사례는 사실상 없다고 봐도 됩니다.