경제
즐거운가오리188
유럽에서 러시아에 대한 추가 제재를 검토한다는데 현실적으로 실효성이 있나요?
유럽에서 2년전 사건으로 인해
러시아에 대한 추가 제재를 검토한다고 하더군요
그런데 유럽은 러시아 제재문제에 대해 앞에서는 제재를 말하지만 뒤로는 또 다른 모습들을 보여준 적이 있는 것 같습니다
이번에 추가 경제 제재를 검토한다고 하는데
유럽에서 추가 경제 제재를 검토한다는 것 자체가
러시아 경제에 타격을 줄 수 있는 부분들이 있나요?
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
유럽연합(EU)이 러시아에 대해 추가 경제 제재를 검토하는 상황을 보면 과거 EU와 서방국가들의 대러 제재는 러시아 경제에 일정 부분 압박을 가했지만, 러시아가 새로운 시장을 확보하거나 대체 수출 루트를 통해 대응하며 제재 효과를 희석시키는 모습도 보였습니다. 이에 따라 이번 추가 제재가 러시아에 얼마나 실질적 타격을 줄 수 있을지는 제재 내용의 구체성과 러시아의 대응 능력에 달려 있습니다.
러시아는 에너지 수출을 통한 주요 외화 획득처를 다변화하며 아시아 시장 등 신규 고객을 확보하는 등 EU 제재가 상징적인 조치에 그치는 경우가 많았는데요. 그러나 EU의 추가 제재가 특정 전략적 자산이나 금융, 무역 경로를 집중 타격할 경우에는 러시아의 경제 활동과 국제 금융 접근성에 중요한 부담이 될 수 있습니다.
결국 이번 유럽의 추가 제재 검토는 러시아 경제에 일정한 압박 요소로 작용할 가능성은 있지만, 상대 국가들의 정책 조율과 러시아의 보복 및 우회 전략에 따라 그 효과는 제한적일 수 있다고 생각듭니다.
채택된 답변안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
유럽의 추가 제재는 에너지 수입 제한, 금융 결제망 차단, 제3국을 통한 우회 거래 통제 등 강도가 높을수록 러시아의 외화 수입과 기술 조달에 실질적 압박을 줄 수 있습니다. 다만 이미 상당한 제재가 시행된 상황에서는 러시아가 에너지 수출을 다른 국가로 전환하거나 자체 산업을 대체 육성해온 만큼, 효과는 제재 범위와 국제 공조 수준에 따라 제한적일 수도 있습니다.
안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
유럽의 추가 경제 제재는 러시아의 우회 무역로 차단가 잔여 에너지 수입 금지에 초점을 맞추고 있어 성공할 경우 러시아의 장기적인 산업 경쟁력에 심각한 타격을 줄 수 있습니다. 그러나 유럽 내부의 에너지 의존도 차이와 러시아의 제재 회피 기술 발달로 인해 실효성 논란이 지속되고 있으며, 이는 결국 러시아 경제를 즉각 무너뜨리기보다는 기술적 고립을 통한 서서기 고사시키는 전략으로 작용할 가능성이 큽니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
유럽 추가 제재는 금융 결제망 제한이나 기술, 에너지 수출 통제 수준에 따라 실효성이 달라집니다. 강도 높은 금융 제재가 병행되면 단기 충격은 가능하나 우회 무역이 확대되면 효과는 제한될 수 있습니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
유럽은 최근 우크라이나 침공 4주년을 앞두고 제20차 대러시아 제재안을 공개하며 압박 수위를 높이고 있습니다. 이번 제재의 핵심은 러시아의 자금줄인 '그림자 선단'과 에너지 해상 서비스를 전면 차단하는 데 있습니다. 유럽은 그동안 제재 우회 통로였던 제3국 금융기관과 암호화페 거래소까지 제재 대상에 올려 '돈줄'을 옥죄고 있습니다. 실제로 2025년 러시아의 석유, 가스 수입은 전년 대비 24% 급감했으며, 이는 전쟁 시작 이후 최저 수준을 기록 중입니다. 러시아는 17%에 달하는 고금리와 10%대의 고물가로 전시 경제가 한계에 봉착했다는 분석이 서방 전문가들 사이에서 나옵니다. 물론 겉으로는 제재를 외치면서도 일부 회원국이 우회 수입을 지속하는 등 '이중적 모습'이 실효성을 갉아먹는 고질적 문제입니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 유럽에서 러시아에 대한 추가 제재가 실효성이 있나에 대한 내용입니다.
아무래도 유럽이 러시아에 대해서 무엇이든 해보려고
추가 제재 논의가 있겠지만
실질적으로 실효성은 거의 없을 것입니다.