이슬람 극단주의에 대해서 알려주세요.
이슬람 극단주의로 잘 알려져 있는 탈레반이나 IS같은 조직들은 무장단체잖아요.
이슬람교는 종교인데 이들이 테러를 저지르는 이유는 무엇이고, 이들이 원하는 것은 무엇인가요?
안녕하세요. 박순기 인문·예술전문가입니다.
영국 정부가 제시한 신조어로, 이슬람을 내세워 민주주의, 자유주의를 반대하고 테러리즘을 일삼는 집단의 사상이나 심리를 의미한다. 이슬람 근본주의보다 더 강도가 세고 성향의 상태도 심하다.
2. 정의
영국 대법원은 이슬람 극단주의를 아래와 같이 정의했다.
이슬람의 이름으로 테러리즘, 성범죄, 암살을 저지르는 것.
이슬람교를 급진적으로 해석하는 것.
여기서, 테러리즘과 범죄를 반대한다면 이슬람 근본주의로 정의된다. 나무위키에선 이슬람 근본주의와 이슬람 극단주의라는 용어가 명확한 구별 없이 사용되고 있기에, 용어적 정의가 아닌 이슬람 극단주의에 대한 자세한 현황은 이슬람 근본주의 문서를 참조.
특징
이슬람 극단주의자들 중에는 사회 혼란으로 인해 박탈감과 보상심리, 소외감에 시달리는 사람이 많으며, 이 때문에 쿠란과 하디스 내 자신의 증오나 보상 심리를 합리화할 수 있는 내용을 취사선택하며 폭력을 합리화한다. 이런 경우 종교계에서 자체적으로 재교육과 도움이 필요한 현실이지만 이슬람주의 계열 성직자들이 종종 이런 사람들을 악용하거나 두둔하는 문제로 이슬람 극단주의 범죄는 비슷한 패턴으로 반복해서 발생하게 된다. 특히 이런 국가들 상당수는 이들이 국가 지도층이거나 오랜 세월동안 모스크를 지배한 지주계급인 경우가 많아 이슬람 성직자들이 종교적 힘 이상으로 지역사회에 막강한 실권을 행사하기 때문에 사태가 악화되기 쉽다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 손용준 인문·예술전문가입니다. 이슬람 교 자체는 테러를 옹호하고 살인을 하라고 하지 않습니다. 다만 그 이슬람이 자롯 오도되어서 이슬람 극단 주의를 만들어 내는데 이 용어는 영국 정부가 제시한 신조어로, 이슬람을 내세워 민주주의, 지유주의를 반대하고 테러리즘을 일삼는 집단의 사상이나 심리를 의미한다고 합니다. 이슬람 근본 주의 보다 더 강도가 세고 성향의 상태도 심합니다. 이슬람만의 세상의 꿈꾸는 이들조직은 이들은 오로지 알라를 위해서 하는 모든 행동( 살인, 테러) 등은 그들을 천국으로 가게 만들어 준다고 믿습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.
IS는 '다에쉬'라는 멸칭으로 불려지는 이라크 레반트 이슬람 국가 또는 이슬람 국가, 이라크 시리아
이슬람 국가입니다.
일단 2014년부터 2017년까지 이라크의 북부와 시리아의 동부를 점령하고 국가를 자처했던 극단적인
순니파 이슬람 극단주의 무장단체입니다.
탈레반은 혹은 탈리반은 아프가니스탄 남부를 중심으로 거주하는 파슈툰족에 바탕을 둔 부족 단체에서
출발한 반군 단체입니다. 그리고 과거 구소련 시절 미군과 사우디에 의해 무기와 자금을 지원받았던
무자헤딘이 이 단체의 전신격이기도 합니다.
또한 탈레반은 마드라사의 학생 또는 탐구자를 가리키는 탈레브 또는 탈리브에 파슈토어 복수형 어미 ان
안을 붙여 만들어 졌습니다.
두 단체의 차이점들은 아래와 같습니다.
첫째, IS는 시리아, 이라크를 거점으로 해서 국제적으로 여러 국가들에 잔당들과 협력 세력들을
광범위하게 만들었으나
탈레반의 경우 파슈툰 부족 중심으로 해서 지역적/부족적 성격이 강합니다.
(세력이 굳이 있다면 인근 파키스탄까지 탈레반 세력이 있으나 IS에 비해 지역에 국한된 점이
차이점입니다.)
둘째, IS는 순니파 정통 교파들에게는 이슬람에서 금지하는 탁피리즘(우리랑 다르면 무조건 죽여 없앤다)
변형된 이슬람 주의인 '쌀라피즘'(이게 진짜 이슬람의 교리를 빙자하여 권력화하고 통제하는)
이 있었기에 갈수록 이슬람 무장단체 및 국제적으로 여론이 좋아지지 않았던 반면
탈레반도 나름 비판받을 소지는 있었지만 미국 괴뢰정권 아프간 정부 인사들 조차
이들을 지지하는 세력들이 있었기에 완전히 내돌린 건 아닙니다.
그래도 탈레반이 외세에 맞서싸우는 주체라 보는 아프간인들도 많았고
탈레반이 극단주의 성향이 있어도 미치광이 수준으로 IS 까지 간 건 아니기에
이는 명백히 두 단체간 차이가 있는 부분이기도 합니다.
셋째, 결과론적 입장에서 차이점입니다.
IS는 초기에 그 세가 탈레반보다 상당히 강성한 세력으로까지 성장했지만 현재는
잔당들만 남아서 발악하듯이 테러나 산발적인 교전을 지속하고 있는 반면
탈레반은 미국이 침공한 이후 계속 수세에 있다가 결론은 미국이 세운 아프간 미국 괴뢰정부를
무너뜨리고 현재 국가를 전체적으로 장악했다는 결과론적에서 차이점이 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
