이오스가 이더리움에 비해 더 확장성?이 큰 이유가 무엇인가요?
이오스에 비해 이더리움이 훨씬더 많은 댑을 가지고 있음에도 불구하고 이오스의 확장성과 충성?투자자들이 더 많은 것 같습니다. 우리나라에서도 이오스 기축 거래소는 생긴반면 이더리움 기축거래소는 없는 상황이고 커뮤니티 같은 활동들도 이오스가 더 활성화된 느낌입니다. 이오스가 이더리움에 비해 확장성이 있어 보이는 이유가 무엇일까요?
일단 저 개인적으로 이더리움과 이오스에 대해 하고 있는 생각을 말씀드리도록 하겠습니다.
암호화폐 거래소에서의 위상은 이더리움이 우위를 보이고 있다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 이오스와 이오스 토큰이 상장되어 있지 않은 곳이 있을 수 있지만 이더리움과 ERC20 토큰이 상장되어 있지 않는 거래소는 거의 없다고 보셔도 좋을 듯합니다.
거래 처리 속도 면에서는 이오스가 우위를 보이고 있습니다. 이것은 POW 합의 알고리즘을 바탕으로 한 이더리움과 DPOS 방식의 이오스의 차이에서 기인하는 것으로 이더리움이 세레니티 단계에 도달하게 되면 역전될 가능성이 존재하는 부분이기도 합니다.
대중성 면에서는 이더리움이 우위이고 충성도 면에서는 이오스가 우위라고 할 수 있습니다. 이것은 아마도 이오스를 이용하기 위해 필요한 계정 생성에 따른 차이라고 할 수 있겠습니다. 이더리움의 경우는 무료로 지갑을 이용하지만 전송 수수료가 필요하고 이오스의 경우 계정 생성에 비용이 소요되지만 수수료가 무료입니다. 따라서 전송 수수료를 내되 별도의 계정을 만들지 않고 이용하고 싶다고 생각하는 사람들이 이더리움을 주로 이용하고, 계정 생성 비용을 부담하더라도 이오스를 이용해 보고 싶다고 생각하는 사람은 이오스를 주로 이용할 것입니다. 또한 돈을 주고 계정을 만들 정도라면 해당 플랫폼에 대한 믿음이나 지지가 더욱 두터울 가능성이 높기 때문에 이오스가 충성도 면에서 우위를 점한다고 할 수 있겠습니다.
2번, 3번의 내용과 관련하여 Dapp 활성화 지수는 이오스가 앞서있다고 할 수 있습니다. 이것은 이오스의 TPS가 이더리움에 비해 빠르기 때문이기도 하고, 이더리움에 비해 이오스 유저들의 플랫폼 충성도가 높기 때문이기도 하다고 생각합니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.
체감상 느끼는 거래 처리 속도 때문입니다. EOS의 경우 디포스 알고리즘을 쓰고 있어 비교적 초당 거래 처리 속도가 빠른데요. 이뿐 아니라 트랜잭션 수수료가 필요하지 않아 범용적인 용도로 사용이 가능합니다.
예를들어 aha 서비스가 이더리움 기반으로 작동된다면 제가 답글을 남길때에도 사용 수수료가 들어갑니다. 그렇다면 사용률이 저조해지겠죠? 반면 이오스는 어떤 작업을 하든 수수료가 발생되지 않기 때문에 문제가 없습니다.
보안적 측면의 단점도 분명 존재하지만 아직까지 체감으로 느끼기에 이더리움보다 이오스가 쓰기 편한게 사실입니다.
