20대에 앞니 임플란트하는게 맞는건가요?
20대에 앞니 임플란트하면 나사를 50년 이상 박고 살아야하는데 이게 가능한가요...
어금니면 그러려니하는데 앞니는 바로 눈에 보이잖아요
더군다나 앞니는 고난도 수술이고 잘 관리해줘도 15년갈까 말까 한다던데..
차라리 브릿지하고 20년 이상 버티다가 50대쯤 기술이 더 진보했을 때 앞니 임플란트 하는게 더 안전하지 않을까요? 브릿지는 주변에 20년이상 된 사람들이 많은데 임플란트는 많이 못봤어요
문제치아가 여러개일 경우엔 모든면을 다 따졌을 때 임플란트가 최선이라는 건 이해하겠는데 치아 한 개발치인 경우엔 왜 임플란트를 추천하는 건지 잘 이해가 안되는데 왜그런건가요???
정말 기능 때문인가요? 그 기능이 50년 가나요? 언젠가 문제생겨서 나사교체하면 또 뼈는 갈릴텐데..
거기다 임플 재수술은 돈, 시간도 더 들고 훨씬 어렵다고들 하잖아요
재수술도 그때 쯤이면 쉬우려나요
넘 비관적인 건지도 모르는데 정말 궁금해서 질문드려요
안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
임플란트를 아무리 잘해도 나이가 들면서 잇몸이 내려가게되면 문제가 생길수도 있습니다. 추후가 걱정이라면 일단은 브릿지로 치료를 하시는게 좋을것같습니다.
안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
다른 치아에도 손상을 주는 브릿지보다는 임플란트가 낫다고 생각되며 뼈가 갈리는 것도 아니고 재수술이 특별히 어렵지도 않습니다.
안녕하세요. 최석민 치과의사입니다.
브릿지는 또 브릿지 나름의 단점이 있습니다 잇몸 낮아지는것도 마찬가지이고 양 옆 생니를 갈아내야 합니다 임플란트보다 비용도 더 비쌀 거고요
현재로선 브릿지보다 임플란트를 추천하는 이유가 있습니다