두 설계사분에게 받은 어린이보험설계 비교 부탁드립니다!?
위에껀 2년전 부모님꺼 설계해주신 전 굿리치플래너님
아래껀 최근 제 담당 굿리치플래너님
(26세 남성이고 술담배x 실비 하나있습니다 )
둘중 추천드리는것과 또 빼거나 더할거 만기나 납입기간 등
수정할게 있는지 여러 전문가분들께 의견 여쭙니다 ㅠㅠ
질병수술비+종수술비 or 종수술비+n대수술비
고민되기도 합니다 ㅠㅠ
7개의 답변이 있어요!안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
아직도 고민중이네요
보험료 5만원이상이 문제 인걸로 사료 됩니다.
보험사가 DB손해만 있는게 아니니 타 보험사로 가 면 더 저렴하게 가입 가능 합니다.
안녕하세요. 보험전문가입니다.
아래보험이 구성이 더 좋습니다. 추천드리는 것은 암진단비를 최소 3천정도 셋팅하시는 것을 추천드리며 유사암 6백 가입하시면 괜찮겠습니다. 수술비는 현재 설계된 내용으로 종수술비, 질병/상해수술비/n대 수술비 모두 가입을 추천드립니다.
안녕하세요. 최규진 보험전문가입니다.
1.일단 납입기간을 25년 납으로 잡은 이유가
따로 있으신가요?
총 납입보험료를 따져봤을때 20년납을 선택하는것이
소비자에게 더 유리합니다~
20년 납을 추천 드립니다~
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
2.가입하신 보험이 실비 하나라고 하셨는데
그 실비가 단독실비가 아닌
종합보험에 실비가 끼여 있는 형태인것으로
예상 됩니다~
거기에 암진단비가 들어있는 상태이구요~
맞나요?
그렇지 않고서는
암진단비를 저리 조금만 가져가지는 않겠지요~
만약 제 예상이 틀렸다면
제안서 전체를 다시 받으시기 바랍니다~
방향이 틀렸습니다~
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
3.두 제안서 모두
심장관련하여 허혈성진단비가 들어 있습니다~
허혈성은 부정맥계열을 보장하지 않는다는
치명적인 단점이 있습니다~
심장질환 진단비가 안나와 있는 상태라면 몰라도
나와 있는데도 불구하고
더 좁은 범위인 허혈성 진단비를 가져갈 이유가 없습니다~
심장질환으로 변경하세요~
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
4.보여주신 D사의 종수술비는
타사와 다르게 4종이 비싸다는 특이점이 있습니다~
종수술비 약관의 분류표상 4,5종은 받기 힘든
수술들입니다~
4,5종의 가입금액을 낮추시는것이 맞겠습니다~
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
5.수술비의 경우
질병수술비 +종수술비를 추천 드립니다~
N대 수술비도 좋은 특약입니다만
범위면에서 종수술비가 훨씬 넓습니다~
종수술비를 선택하세요~
도움이 되셨길 바랍니다~^^
더 궁금하신 점은 최팀장의보험이야기를 검색해주세요~
안녕하세요. 김인호 보험전문가입니다..
위에꺼가 더 좋아보입니다.
질병수술비와 1~5종 수술비만 있어도 나쁘지않아요~
n대 질병수술비도 포함을 하면 좋겠지만 보장이 추가가되면
그만큼 보험료는 올라갑니다.
안녕하세요. 박재근 보험전문가입니다.
보험을 준비를 하실때에는 필수적인 보장들을 준비를 우선적으로 해주시고, 경제적인 여유가 되신다면 선택적인 담보를 준비를 해주시는 것이 가장 가성비 있게 준비를 하실 수 있는 방법입니다.
<우선순위>
1. 실비 + 암
2. 뇌 / 심장 진단비 보장
----------------------
3. 수술 / 입원 / 일상생활 배상책임 등 기타
이유는 암 / 뇌 / 심장은 실손보험만 가지고는 질병 발병시 회원님의 경제적인 자산을 보장받기 어려우며,
연령이 증가하실 수록 보험료가 높아집니다.
Ex) 20대 암 1천만원 : 1만원 / 30대 암 1천만원 : 1만5천원 '''
보험은 경제적으로 부담하기 어려운 질병이 발생했을때 회원님의 소중하신 경제적인 자산. 일상생활을 지키기 위하여 준비를 해주셔야합니다.
경제적인 소득에 따라서 가장 우선적으로 준비를 해주셔야하는 암 / 뇌 / 심 위주로 준비를 해주시고,
충분한 진단비보장이 준비가 되었을 경우 수술비보장 / 입원 등 기타보장들을 준비를 해주시는 것을 추천드립니다.
프로필 클릭 후 문의 남겨주시면 자세한 안내 도와드리겠습니다.
안녕하세요. 염민선 보험전문가입니다.
물론 보험이야 많을수록 좋다지만 수술비를 과하게 가져가시는 이유가 있으세요??
그리고 암 진단비는 작게 가져가시는데 표적항암치료는 크게 넣으셨는데
제 개인적인 생각에서는
진단비는 진단만 받으면 바로 청구가 가능해서 보험금을 받아서 치료비로 사용이 가능하지만
표적항암치료의 경우 약관에 해당하는 치료를 받아야 청구가 되기 때문에 해당하는 치료가 아니면 보장도 안되고
치료를 받더라도 치료를 다 받은 이후에 청구가 가능하기 때문에 그렇게 좋은 담보라고 생각은 안해요.
그리고 수술비는 질병수술비는 가져가시고 N대랑 1-5종이랑 둘중에 하나만 가져가셔도 충분하실꺼구요
뇌혈관수술비랑 허혈성수술비가 3종5종에 해당하는 부분이 있어서 크게 가져갈 필요가 없어요.
상해수술비랑 골절진단비는 다른담보 보다 청구할 가능성이 높으시니 가져가시는거를 추천드립니다.
아 그리고 질병 1-5종 수술비에서 5종을 1천만원으로 낮추면 암 담보는 아예 삭제가 가능해요. 억지로 끼워맞춰 가져가실 필요 없어요
안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
위에와 아래 사진을 비교했을때 현재 위에것을 가입중이시라면 굳이
갈아탈 필요 없다고 생각합니다.
물론 골절진단금들 및 가족일상생활책임배상, 뇌혈관, 심혈관 수술비가 들어가 있지만
크게 바꿀 메리트를 느끼지는 못하겠네요.
암진단금도 오히려 줄어있구요.. 암진단금이 너무 적게 들어가 있습니다.
차라리 기존것을 유지하면서 골절, 가족책임배상, 수술비등만 넣어서 싸게 추가 가입을
하는 것이 좋을 듯 싶습니다.
