레오나르도 다빈치와 미켈란젤로 사이가 좋지 않을까요?

Question

두 예술가는 미술사에서 그들의 작품은 인류문화유산으로 자리잡고 있어도

레오나르도 다빈치와 미켈란젤로 사이가 좋지 않을까요?

Answer 1

안녕하세요. 박남근 인문·예술전문가입니다.

질문자님의 질문이 호기심이 갑니다.

예술가들들은 대부분 사이가 좋습니다.

주관적인 생각입니다. 질투는 예술가들이 있지만 사이는 대부분 좋을거라는 주관적 생각을 하여 봅니다.

Answer 2

안녕하세요. 레오나르도 다빈치와 미켈란젤로는 이타적인 대립관계를 가지고 있었습니다. 이들은 서로 경쟁하는 관계였으며, 자신의 예술적 업적을 인정받고자 했습니다. 이들의 대립은 르네상스 시대 이탈리아의 예술 붐과 함께 있었으며, 이러한 경쟁적인 분위기는 이후의 예술 발전에 큰 역할을 하였습니다.

하지만, 이들이 개인적으로 서로 싸우거나 적대적인 감정을 가지고 있었는지는 알려져 있지 않습니다. 또한, 이들의 작품은 인류문화유산으로 자리잡고 있기 때문에, 이들의 대립보다는 그들의 예술적 업적에 더욱 집중하는 것이 바람직합니다.

Answer 3

안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.

미켈란젤로가 성격이 좀 까칠하여 레오나르도 다빈치와 사이가 원만하지는 못했다고합니다.

두 사람은 각각 작품을 대하는 스타일이 달랐고, 주분야도 달라 서로 간의 파장이 맞지 않아 서로 디스하기도 했고 회화가 주력이었던 레오나르도다빈치는 조각가를 두고 빵가루를 뒤집어쓴 제빵사 같다고 말했고 조각이 주력이었던 미켈란젤로는 회화에 대해 사람 눈을 속이는 수작이라고 깎아내렸다고 합니다.

Answer 4

안녕하세요. 박정욱 인문·예술 전문가입니다.

레오나르도 다빈치와 미켈란젤로는 르네상스 시기 이탈리아의 대표적인 예술가로, 둘 다 그 시대의 대표적인 작품을 남겼습니다. 그러나 두 예술가의 사이는 좋지 않았습니다.

실제로 레오나르도 다빈치와 미켈란젤로는 서로의 예술에 대해 비판적인 시각을 가지고 있었습니다. 레오나르도 다빈치는 미켈란젤로의 작품을 "과잉"과 "너무 거칠다"는 비판적인 시각을 갖고 있었고, 미켈란젤로는 레오나르도 다빈치를 "모양에 더 관심을 두고, 색보다도 덜 중요하게 생각하는" 예술가로 비판했습니다.

하지만 이러한 비판적인 시각과 대립에도 불구하고, 두 예술가는 모두 르네상스 예술의 발전에 큰 영향을 미쳤으며, 그들의 작품은 인류문화유산으로 자리잡고 있습니다.

Answer 5

안녕하세요. 정광채 인문·예술전문가입니다.

레오나르도 다빈치와 미켈란젤로는 그들의 창작 활동이 겹치는 시기에 이타적인 관계를 가졌습니다. 이들 간의 실제적인 대립은 적지만, 이타적인 측면에서 서로 경쟁하며, 상대의 작품에 대한 평가를 내리는 경우도 있었습니다.

레오나르도 다빈치는 그의 능력과 창의성으로 인해, 미켈란젤로보다 더 큰 인기와 명성을 쌓았습니다. 그러나, 이들 간의 대립은 사실적인 근거에 기초하지 않았으며, 이들은 그들의 예술과 창조적인 업적에서 서로 영감과 영향을 받았습니다. 또한, 이들은 함께 일하는 경우도 있었으며, 레오나르도 다빈치는 미켈란젤로가 새로운 기술과 기법을 개발하는 데에 기여하였습니다.

결론적으로, 레오나르도 다빈치와 미켈란젤로는 경쟁적인 관계였지만, 서로의 창조적인 업적에서 영감을 받았으며, 이들의 작품은 현재까지도 세계적으로 유명하고 인기있는 예술작품으로 평가받고 있습니다.

Answer 6

안녕하세요. 김보안 인문·예술전문가입니다.

아무래도 두 천재적인 미술가들의 기싸움도 있었을거라 생각 합니다.

그렇기 때문에 서로의관계도 좋지 않았다고 기록에 남아 있습니다.