옵션하고 선물하고 비슷한데, 권리를 포기할 수 있으면 옵션이 무조건 나은거 아닌가요?
선물은 나중에 가격이 어떻게 될지 예상해서 지금 하는 거래입니다. 옵션은 이 권리는 사는 거라고 하구요. 그런데 옵션은 나중에 특정 가격이 사고 팔수 있는 권리를 포기할 수 있다고 합니다. 그러면 선물보다 옵션이 무조건 좋은 상품인거 아닌가요? 상승에 걸었는데 하락할거 같으면 포기하면 되잖아요.
안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
옵션과 같은 경우에는 상승폭이 제한적입니다.
그렇기 때문에 선물보다 무조건 좋다고 할 수 없는 것이니
참고하세요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 류경태 경제·금융전문가입니다.
선물과 옵션은 '목적' 자체가 다른 것이다 보니 꼭 옵션이 무조건적으로 좋다고는 할 수 없습니다. 그리고 옵션의 수익률보다는 선물의 수익률이 적게는 몇퍼센트이지만 많게는 무한대까지도 수익률의 차이가 발생할 수 있어서 '리스크를 감내한 투자수익률'을 생각한다면 선물이 더 매력적인 투자처이지만 '리스크를 최소화하는 수익성'을 본다면 옵션을 선택하면 되는 것입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김민준 경제·금융전문가입니다.
투자에 있어서도 선물과 옵션은 각각의 장단점이 있으며, 무조건 좋은 상품이라고 할 수는 없습니다.
선물은 투자 자산을 직접 보유하는 것이기 때문에 수익을 기대할 수 있지만, 그에 따른 리스크도 존재합니다. 예를 들어, 주식을 선물로 받았을 때, 주식 가격의 하락으로 인해 투자 손실을 볼 수 있습니다.
반면에 옵션은 선물과 달리, 투자 리스크를 제한하면서 수익을 추구할 수 있는 상품입니다. 예를 들어, 주식 옵션은 주식 가격 상승에 대한 투자 수익을 얻을 수 있지만, 주식 가격 하락에 대한 손실을 제한할 수 있습니다.
하지만 옵션에는 거래 수수료와 프리미엄 비용 등 추가 비용이 발생할 수 있고, 예상치 못한 시장 상황 변동에 따라 손실을 볼 수도 있습니다.
따라서, 투자에 있어서도 선물과 옵션은 상황과 투자 목표에 따라 적절하게 선택해야 합니다. 선물은 투자 자산을 직접 보유하면서 수익을 추구하려는 경우에 적합하며, 옵션은 리스크를 제한하면서 수익을 추구하려는 경우에 적합합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
