옵션하고 선물하고 비슷한데, 권리를 포기할 수 있으면 옵션이 무조건 나은거 아닌가요?

Question

선물은 나중에 가격이 어떻게 될지 예상해서 지금 하는 거래입니다. 옵션은 이 권리는 사는 거라고 하구요. 그런데 옵션은 나중에 특정 가격이 사고 팔수 있는 권리를 포기할 수 있다고 합니다. 그러면 선물보다 옵션이 무조건 좋은 상품인거 아닌가요? 상승에 걸었는데 하락할거 같으면 포기하면 되잖아요.

Answer 1

안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.

옵션과 같은 경우에는 상승폭이 제한적입니다.

그렇기 때문에 선물보다 무조건 좋다고 할 수 없는 것이니

참고하세요.

Answer 2

안녕하세요. 류경태 경제·금융전문가입니다.

선물과 옵션은 '목적' 자체가 다른 것이다 보니 꼭 옵션이 무조건적으로 좋다고는 할 수 없습니다. 그리고 옵션의 수익률보다는 선물의 수익률이 적게는 몇퍼센트이지만 많게는 무한대까지도 수익률의 차이가 발생할 수 있어서 '리스크를 감내한 투자수익률'을 생각한다면 선물이 더 매력적인 투자처이지만 '리스크를 최소화하는 수익성'을 본다면 옵션을 선택하면 되는 것입니다.

Answer 3

안녕하세요. 김민준 경제·금융전문가입니다.

투자에 있어서도 선물과 옵션은 각각의 장단점이 있으며, 무조건 좋은 상품이라고 할 수는 없습니다.

선물은 투자 자산을 직접 보유하는 것이기 때문에 수익을 기대할 수 있지만, 그에 따른 리스크도 존재합니다. 예를 들어, 주식을 선물로 받았을 때, 주식 가격의 하락으로 인해 투자 손실을 볼 수 있습니다.

반면에 옵션은 선물과 달리, 투자 리스크를 제한하면서 수익을 추구할 수 있는 상품입니다. 예를 들어, 주식 옵션은 주식 가격 상승에 대한 투자 수익을 얻을 수 있지만, 주식 가격 하락에 대한 손실을 제한할 수 있습니다.

하지만 옵션에는 거래 수수료와 프리미엄 비용 등 추가 비용이 발생할 수 있고, 예상치 못한 시장 상황 변동에 따라 손실을 볼 수도 있습니다.

따라서, 투자에 있어서도 선물과 옵션은 상황과 투자 목표에 따라 적절하게 선택해야 합니다. 선물은 투자 자산을 직접 보유하면서 수익을 추구하려는 경우에 적합하며, 옵션은 리스크를 제한하면서 수익을 추구하려는 경우에 적합합니다.