뱅크시와 같은 현대미술의 가치 평가 기준이 궁금합니다

Question

현대미술에서 퍼포먼스적으로 큰 이슈를 얻었던 작가가 뱅크시라고 생각이 되는데요

뱅크시는 소더비 경매장에서 그림이 낙찰되자마자 그림을 파쇄하는 장치를 가동해 '풍선과 소녀' 그림을 절반 파쇄했잖아요

그런데 이게 오히려 이슈가 되어서 많은 관심을 얻고 그림이 훼손됐지만 낙찰가가 떨어지지 않았다고 들었습니다

이렇듯 현대미술에서는 이해할 수 없는 예술적 감성들이 담겨 있는 것 같은데요

이러한 퍼포먼스가 미술의 가치 평가 기준이 되나요? 현대미술은 어떤 걸로 가치를 평가하는지 궁금합니다!

시크한오리233 · Accepted Answer

안녕하세요. 이예슬 인문·예술/경제·금융전문가입니다.뱅크시의 작품은 반전주의, 안티파, 탈권위주의, 무정부주의, 진보주의, 반자본주의(반소비)등 다양한 정치적, 사회적 주제를 다루고 있습니다. 2018년 10월에는 자기가 그린 작품 중 하나인 '풍선을 든 소녀'가 104만 2천 파운드로 낙찰이 되자 미리 프레임 밑에 장치해 둔 분쇄기를 원격으로 가동시켜 그림을 즉석에서 분쇄하고 도망가는 퍼포먼스를 펼치기도 했습니다.뱅크시는 현대미술을 ‘부당한 기업연합체계’로 규정하고 소수의 사람들을 위해서만 존재하는 부르주아지 취향의 부당한 상업주의 미술에 대해서 비판합니다.뱅크시는 또 뉴욕 거리에서 2000~3000만원 상당의 자신의 작품을 60달러 (한화 약 7만원)에 파는 실험을 진행했는데, 이는 사람들이 진정으로 예술을 감상하기보다 이름값, 유명세에 의존한다는 것을 보여주기 위한 실험이었습니다.현대 미술에 대한 비판은 항상 제시되고 있는 편이라고 보여집니다.일반인들이 보기에는 의미없는 그림(아이들 낙서같은 그림, 하나의 색으로만 이루어진 그림, 물감을 흩뿌린 그림 등)들이 예술적 가치를 인정받는 다는 생각에 현대미술을 비판하는 경우가 많으며, 저도 어느정도는 그에 대한 예술적가치를 인식하기 힘든 경우가 많다고 생각합니다.비판/그에 대한 대응에 관한 내용이 많이 대립하고 있지만, 결국현대미술에 관한 옹호를 하는 사람들의 주된 내용은 그 작품 자체만 놓고 보는 것이 아니라, 그 작품이 탄생해게된 배경, 설치장소 등을 종합적으로 고려해야하기도 합니다.다음의 기사가 참고되실 만할 것으로 보입니다.https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021022514120001067여러가지 자세한 내용이 나무위키에도 존재합니다.관련 내용도 참고하시면 좋을 것으로 보입니다.https://namu.wiki/w/%ED%98%84%EB%8C%80%EB%AF%B8%EC%88%A0/%EB%B9%84%ED%8C%90미술품은 객관적으로 그 가치를 평가할 수 있는 요소들이 딱히 정해져있지 않기 때문에, 해당 작품을 누가 만들었는지, 어떠한 의미를 담고 있는지, 미술사적으로 보았을때 어떤 의미를 가지고 있는지 등에 대한 것이 가치판단의 주요요소로 작용하고 있습니다. 최근에는 해당 작품이 재산증식의 수단으로 활용될 수 있을지도 주요 판단의 대상이 됩니다.다음의 내용들이 도움이될 수 있을 것으로 보입니다.https://brunch.co.kr/@miraculum951107/11https://www.donga.com/news/Culture/article/all/20190827/97129717/1https://www.donga.com/news/Culture/article/all/20190827/97129717/1