분수효과와 낙수 효과의 장 단점은 뭔가요?
분수효과의 반대 되는 말이 낙수효과인데요. 분수 효과의 장 단점과 낙수효과의 장 단점은 무엇인가요? 대비해서 알려주시면 감사하겠습니다.
안녕하세요. 김재철 경제·금융전문가입니다.
분수효과와 낙수효과는 경제학에서 중요한 개념 중 하나로, 정부나 기업체 등에서 특정한 정책이나 계획을 시행할 때 이러한 효과를 고려하여 의사결정을 내릴 수 있습니다. 각각의 장단점은 다음과 같습니다.
분수효과(Fractional Reserve Effect)
-장점: 자금의 창출이 가능하여 경제 활동을 촉진할 수 있습니다. 은행이 예금을 받으면서 대출을 지급할 때, 예금액의 일부만을 준비해 놓고 나머지를 대출로 지급하므로 더 많은 대출이 가능합니다.
-단점: 돈의 가치가 상승하여 인플레이션 위험이 있습니다. 은행이 예금을 창출할 때, 예금액의 일부만을 예치하고 대출을 지급하면서 추가적인 돈이 창출되므로 화폐량이 증가하고, 그에 따라 물가가 상승하는 등 인플레이션 위험이 존재합니다.
낙수효과(Crowding Out Effect)
-장점: 정부가 물가 상승과 같은 경제적 위기 상황에서 적극적으로 대응할 수 있습니다. 예를 들어, 정부가 공공기관 건설사업 등을 추진할 때 이에 따른 추가 수요와 일자리 창출이 가능합니다.
-단점: 개인 및 기업의 대출 및 투자활동을 억제하여 경제 활동을 저하시키는 효과가 있습니다. 정부가 적극적으로 경제에 개입하게 되면, 정부 지출로 인해 경제적 자유가 제한되어 개인과 기업의 대출 및 투자활동이 저하되며, 이는 경제 전반에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 류경태 경제·금융전문가입니다.
분수효과란 저소득층의 소득 증대가 총수요의 진작 및 경제의 활성화로 이어지게 되고 이로 인해서 고소득층의 소득 또한 높아지게 되는 효과로 이어지게 된다는 것을 말합니다. 이 분수효과의 경제적 이론을 접하려고 하였던 것이 바로 문재인 정부의 '소득주도성장'정책이며, 대기업이 아니라 민간 부분에서의 소득이 증가하게 되면 자연스럽게 기업들의 실적이 증가하게 되면서 대기업의 매출 또한 증가하면서 경제가 성장하게 된다는 이론이였습니다. 하지만 이 경제정책의 실패가 분수효과가 꼭 대기업들의 실적 증대로까지 이어진다는 것이 아니라는 것을 확인한 계기가 되지 않았나 생각됩니다.
낙수효과는 분수효과와 반대로 상위집단 혹은 상위기업에 투자를 하게 되면 그 이익이 밑의 집단으로 흘러가게 된다는 것을 의미하는 단어입니다. 이러한 낙수효과로 정부의 대규모 투자가 대기업을 중심으로 이루어지게 되면 이 투자가 대기업의 이익을 창출하게 되고 이러한 대기업의 이익을 통해서 대기업과 거래하는 중소기업들에게도 이익이 배분되는 효과가 있습니다.
과거 박정희 정부 시절 우리나라 정부가 대기업 육성 정책을 했던 것도 낙수효과를 기대한 행동이었으며, 일본의 경우도 과거 자본집약적인 투자를 통해서 먼저 조선업과 철강업 그리고 자동차산업을 육성한 후에 자산의 배분배를 하였는데 이 또한 낙수효과에 기인한 경제정책이었다고 보시면 좋습니다. 하지만 이렇게 낙수효과를 기대하였던 중소기업들이나 저소득층의 발전이 대기업들에 비해서 크게 개선되지 않아 빈부의 격차를 더욱 심화시키는 요인이 되기도 하였습니다.
답변이 도움이 되었다면 좋겠습니다. 좋은 하루 되세요!
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김종완 경제·금융 전문가입니다.
분수효과(Fractionalization Effect)와 낙수효과(Siphoning Effect)는 둘 다 기업이 가지는 여러 부문(사업부문, 제품군 등)으로 분할될 때 나타나는 효과입니다.
분수효과는 기업 내에서 사업부문이 분할되어 독립적인 업체로 운영될 때, 각각의 사업부문에서 자체적인 경영결과를 내게 되어 경영효율성을 높이는 효과입니다. 이로 인해 각 부문은 경쟁적으로 운영되어 효율성과 생산성이 증가할 수 있으며, 기업 전체적인 성장에 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
하지만, 분수효과는 각 사업부문이 독립적인 업체로 운영되기 때문에 기업 내부의 협업과 커뮤니케이션을 방해할 수 있으며, 기업 전체의 목표 달성을 방해할 수 있는 부작용도 존재합니다.
낙수효과는 기업 내의 특정한 사업부문이나 제품군이 성장하면, 다른 부문이나 제품군으로부터 자금이 빠져나가는 효과입니다. 이로 인해 성장하는 부문은 더 많은 자금을 확보할 수 있지만, 다른 부문은 자금 부족으로 인해 성장을 제한받을 수 있습니다.
하지만, 낙수효과는 성장하는 부문이 특히 높은 수익성을 보이는 경우에는 기업 전체적인 이익을 증가시킬 수 있으며, 기업 내부의 자원이 분산되지 않아 협업과 커뮤니케이션 측면에서는 분수효과보다 유리할 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
분수효과는 저소득충부터 경제성장이
낙수효과는 고소득층부터 경제성장을 한다고 이해하시면 됩니다.
아무래도 낙수효과는 저소득층까지 미치치 못할 수 있으니
참고하시길 바랍니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정의준 경제·금융전문가입니다.
분수 효과는 부가가치세나 소비세 등의 세금 인상으로 상위 계층의 소비가 감소함에 따라 하위 계층의 소비가 증가하게 되는 현상을 말합니다. 이로 인해 소비의 양적 증가가 발생할 수 있으며, 불필요한 소비가 증가할 수 있는 단점이 있습니다. 또한, 상위 계층의 소비 감소로 인해 기업 수익 감소와 일자리 감소 등의 부작용이 발생할 수 있습니다. 하지만, 소득 불평등을 해소할 수 있는 긍정적인 면이 있습니다.
반면에 낙수 효과는 소득 또는 세금 인상으로 인해 상위 계층의 소비가 감소함에 따라 하위 계층의 소비도 감소하는 현상을 말합니다. 이로 인해 소비의 양적 감소와 생산활동의 감소가 발생할 수 있습니다. 이는 경기침체와 일자리 감소 등의 부작용을 초래할 수 있습니다. 하지만, 과도한 소비를 저지르는 것을 방지할 수 있는 긍정적인 면이 있습니다.
따라서, 분수 효과와 낙수 효과는 상황에 따라 장단점이 있으며, 정책 결정 시 상황에 따라 적절한 대응 방안을 모색해야 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
