테라 루나 가상화폐 사기사건의 스토리를 알고싶네요?
테라 루나 가상화폐 사기사건의 스토리를 알고싶네요?
전 세계적으로 몇십조 단위의 사기사건으로 알고 있는데요 왜 이런 대형사건이 발생했는지와
이 스토리의 교훈을 알고싶습니다..앞으로 당하지 않기 위해서요..
알려주세요
안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.
테라 루나 가상화폐의 경우에는 테라가 달러와 페깅을 하는 스테이블 코인이고 테라의 가격 조절을 위해서 루나라는 코인의 발행량을 조절하는 형태였는데, 루나코인의 경우 보유하고 있는 경우 20%이상의 수익을 준다고 이야기하면서 사람들이 보유량을 늘리도록 하였어요. 하지만 비트코인 가격이 크게 폭락하자 테라의 페깅이 깨지게 되면서 페깅을 맞추기 위해서 루나코인을 무한정 발행하게 되었고 이로 인해서 디페깅이 심화되면서 망하게 된 사건이에요
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
2022년 5월 경, 개발자 권도형과 신현성이 설립한 테라폼랩스에서 발행한 암호화폐 테라USD(UST)와 그 가치를 유지하기 위한 자매 코인인 루나(LUNA)가 대폭락한 사건을 말하며 루나와 연동되어 가격을 유지하는 UST의 가격이 정상 가격 범주인 1달러보다 낮아지는 사건이 발생하였습니다.이후 유저들은 UST의 가격 안정성에 의문을 가지기 시작했으며, 한 고래 투자자가 UST 물량을 대량으로 내놓아 가격이 더 낮아지기 시작하자 투자자들은 일제히 공황매도를 시작함으로써 이런 사태가 발생한 것입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.
테라/루나 사태는 2022년 가상화폐 시장에 큰 충격을 준 대형 사기 사건이었습니다. 주요 전말과 교훈은 다음과 같습니다:
[사건 전말]
1) 테라는 테라USD(UST)라는 스테이블코인과 루나 코인의 알고리즘적 연동을 통해 가치 안정성을 유지하는 구조였습니다.
2) 그러나 2022년 5월 테라USD 가치 불안정성이 커지자 대규모 투매로 지탱이 불가능해졌습니다.
3) 결국 테라USD와 루나 가치가 순식간에 휴지조각이 되면서, 수백억 달러 상당의 시장 자본이 날아갔습니다.
4) 설계 자체의 알고리즘 한계 외에도 조작 의혹, 무차입 매도 등 여러 의혹이 제기되었습니다.
[교훈]
1) 화폐가치의 기축통화는 국가에 의해 발행되어야 합니다. 민간 발행 암호화폐는 본질적 한계가 있습니다.
2) 복잡한 알고리즘이나 매커니즘에 의존하는 암호화폐에 과도한 신뢰는 위험합니다.
3) 화폐 가치가 시장 투기에 의해 좌우된다는 점에서 암호화폐의 한계가 있습니다.
4) 가상화폐 시장에서 투명하고 건전한 거버넌스의 필요성이 대두되었습니다.
5) 투자자들은 과도한 기대감 없이 가상화폐의 근본 원리와 위험을 잘 인식해야 합니다.
이처럼 암호화폐 투자에도 화폐 본연의 원리가 중요하며, 건전한 생태계 조성이 필수적임을 보여준 사례였습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 손현석 경제·금융전문가입니다.
결론적으로 말씀드리면 앞으로 당하지 않기 위해서는
스테이블코인을 매수할시 담보를 무엇으로 하는지를 확인하시는게 좋습니다.
스테이블코인은 가치 변동성을 최소화하여 실제 화폐와의 가치 연동을 유지하도록 설계된 가상화폐입니다.
안정적인 가치를 유지하기 위해 다양한 담보 방식을 사용하는데, 담보 종류에 따라 안정성 수준과 위험성이 달라집니다.
1. 주요 담보 종류:
법정 화폐: 미화 달러, 유로, 엔과 같은 실제 화폐를 1:1 비율로 예치하여 담보하는 방식입니다.
안정성이 가장 높지만, 담보 관리 및 이자 지불 비용이 발생합니다. (예시: USDT, USDC)
초과 담보: 법정 화폐 보다 더 많은 가치의 자산 (예: 유가증권, 부동산)을 담보로 사용하는 방식입니다.
안정성이 높지만, 담보 관리 및 가격 변동 위험이 존재합니다. (예: DAI)
알고리즘 기반: 알고리즘을 통해 스테이블코인의 공급량을 조절하여 가격을 안정화하는 방식입니다.
기술적인 복잡성이 높고, 시장 변동에 취약할 수 있습니다. (예: TerraUSD (UST))
하이브리드: 위의 여러 담보 방식을 조합하여 사용하는 방식입니다.
각 방식의 장점을 결합하여 안정성을 높일 수 있지만, 구조가 복잡하고 관리 비용이 발생할 수 있습니다.
2. 테라 루나 사태 비교:
테라 루나 사태는 알고리즘 기반 스테이블코인인 TerraUSD (UST)의 붕괴로 인해 발생한 사건입니다.
UST는 알고리즘을 통해 스테이블코인의 공급량을 조절했지만, 시장 변동에 취약하여 급격한 가격 폭락을 초래했습니다.
테라 루나 사태의 주요 원인:
알고리즘의 취약점: 시장 변동에 따라 스테이블코인 공급량 조절이 제대로 이루어지지 못했습니다.
투자 심리: 과도한 투자 심리가 있었고, 위험 관리를 소홀히 했습니다.
정보 부족: 기술적 문제점과 투자 위험에 대한 투명한 정보 공개가 부족했습니다.
3. 안정적인 스테이블코인을 위한 담보 선택:
안정적인 스테이블코인을 위한 담보 선택은 다음과 같은 요소들을 고려해야 합니다.
안정성: 담보 자산의 가치 변동성이 낮고, 장기적으로 안정적인 가치를 유지할 수 있는지 확인해야 합니다.
투명성: 담보 자산의 종류와 관리 방식이 투명하게 공개되어야 합니다.
감독: 담보 자산이 적절하게 관리되고, 규제 기관의 감독을 받는지 확인해야 합니다.
기술력: 알고리즘 기반 스테이블코인의 경우, 안정적인 가격 연동을 위한 알고리즘의 기술력과 안전성을 평가해야 합니다.
답변이 충족되셨다면 추천 부탁드립니다.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
