RE100과 우리나라 원전투자는 서로 상반된 정책인가요?
이번 정부는 원전에 아주 진심이었는데요. 향후 어떻게 될지 모르겠지만. RE100과 원전 투자는 서로 상반되는 정책이 맞는것인가요? 그럼 왜 우리나라는 원전에 진심이었을까요?
안녕하세요. 김찬우 전문가입니다.
re100 은 기업에서 하는 켐페인 입니다. 글로벌 기업에서 추구하고 있는 사안으로 기업에서 사용되는 전력을 재생에너지 renewable electricity 를 사용해서 기업을 운영하겠다는 것 입니다.
기업이 사용하는 에너지와 생산을 위해 사용 하는 전력을 전부 재생에너지로 한다는건 사실 한국에선 불가능합니다. 세계쩍으로 재생에너지의 비율은 전체 발전량 중 20% 이고 한국의 경우 10% 이기 때문에 한국에서 이를 만족하는 것은 아주 어렵고 비용이 많이 듭니다.
점차 10% 의 재생에너지 비율을 늘려가야 합니다.
여기서 한국의 경우 딜레마에 빠지게 됩니다. 전체 발전비율은 화석연료(석탄+천연가스) 가 50% 이고 원자력 40%, 재생에너지가 10% 인 우리나라에서 재생에너지 비율을 높히고 화석연료 발전 비율을 낮추기 위해선 사실 원자력의 발전비율을 높힐 수 밖에 없습니다.
발전소 라는 것은 개인단위로 지을 수 없고 국가단위의 투자가 필요합니다. 물론 소규모 태양광 발전소는 지을 수 있지만 화석연료 발전을 대체 할 만큼을 짓기위해선 국가단위의 프로젝트가 실시되어야 합니다.
하지만 그런 투자를 하게 되면 필연스레 전기를 사용하는 국민과 기업의 전기세가 올라가게 되고 수출품과 내수 생산품 전체의 가격이 올라가게 되어 국가에 큰 문제가 발생 할 수 밖에 없습니다.
그래서 기존 원자력 발전소의 비율을 높히면서 천천히 재생에너지 발전 비율을 높혀가야 하는 아주 어려운 문제 입니다.
사실 재생에너지 발전을 높히기 위해선 원자력을 버릴 수 없습니다. 재생에너지 발전의 비율이 높아질때까지 의존해야 되는 발전이므로 현재 원자력에 진심인 정부가 마냥 잘못됐다고만 비난 할 순 없습니다.
그럼 답변 읽어주셔서 감사드립니다~! 더 궁금한게 있으시면 언제든지 문의 주십시요:)
1명 평가안녕하세요. 조일현 전문가입니다.
쉽게 말하면
RE100은 강요가 없는 자발적 캠페인 입니다.
해도 그만 안해도 그만입니다.
하지만 선진국들이 다 참여 하니 눈치싸움이 시작된것입니다.
이는 선진국들이 RE100을 달성한 기업과 거래하기를 원합니다.
우리나라는 정부에서 RE100에 관심이 없는 것같지만,
우리나라 기업들은 진행중 입니다.
RE100은 신재생에너지원 이지만 원전은 인정되지 않습니다.
우리나라가 원전에 주력하는 이유는
원전은 안정적인 전력공급이 가능하며,태양광 발전단가 보다 원전이 훨씬 싼 이유도 있습니다.
또한 윤석렬 대통령은 추후 원전은 무탄소 전원으로 탄소국경조정제도 등에 대응하기 위한 전략 이기도 합니다.
장도연이 추천하는 아하!
앱으로 편리하게 사용해 보세요.