지식을 효율적으로 습득하는 방식은 무엇이 있을까요?
독서? 뉴스? 지식을 효율적으로 얻는 방법을 알려주세요
가령 뉴스를 본다건가, 지식 잡학 사전을 읽는다던가...
어떠한 방식이든 좋습니다
안녕하세요. 쫀쫀한사마귀265입니다.
1.아집 (method of tenacity)
“나는 이것을 원래부터 알고 있다.”
[제비가 낮게 날면 비가 온다] [뱀을 먹으면 정력이 좋아진다] [최씨는 고집] [여자는 감정의 동물]
> 어디에서 유래한 것인지 알 수 없는 신념의 집합이다. 흔히 관습, 전통으로부터 전승된 신
념(때로는 진실되기도 한)의 집합이다. 그러나 문제는 그 내용의 진실됨을 설명할 수 없다는
점과 그 지식을 산출한 근거가 무엇인지 알 수 없다는 점 (원래 그런 거야…식으로 설명된다)
2.권위 (method of authority)
신, 대단한 학자
[플라톤이 말하기를.. /성 어거스틴에 의하면.. /성경에서 가르치기를.. /부처님말씀은...]
> 결국 누구의 권위가 최고의 권위인지 확인할 수 없다. 또한 플라톤이 정말 그런 뜻으로 말
했는지, 해석의 문제가 대두되곤 한다. 특히 플라톤의 진의에 대한 해석이 구구할 경우, 누구
의 해석이 권위 있는 해석인지 확인하기 힘들다.
3. 선험적 방법 (a priori method)
개인의 이성에 따라 확인한 지식
[점쟁이/ 직관/ 어떤 이성적인 가르침]
> 마찬가지로 누구의 이성에 따른 지식이 참된 지식인지 제 삼자로서는 알 수 없는 경우가
많다. (예 : 괴델의 정리에 대한 일반적 이해수준. 페르마의 마지막 정리에 대한 검증과정)
4. 과학적 방법 (scientific method)
> 관찰, 비판, 논증을 통해 자기 수정적인 지식 체계를 구성
따라서 합리적 토론 가능 [누구의 주관적 판단에 의한 결론인지가 문제가 아님], 이성적
대화와 관찰을 통해 가장 진리에 근접한 명제의 집합을 구성하는 방법
> 이론의 구성을 목적으로 함 – 결국 과학적 지식이란 단순한 신념의 집합이 아니라, 일정한
절차를 통해 경험적으로 검증된 (또는 경쟁적인 다른 이론보다 우월하다는 비판을 거친) 상호
의존적인 명제들(즉 이론)의 집합이다.
해답을 이미 다 말씀하셨습니다.
말씀하신대로 독서, 뉴스 시청, 잡학사전 읽기 등등 이런 것들이 다 지식을 습득하는 효과적인 방법들입니다.
요즘에는 물론 인터넷이 가장 좋은 방법이겠죠.
