마르크스 관련해서 궁금한점이요
노동자들의 몰락이 자본주의의 몰락을 이끌어 낼 거라고 했는데 결국 역사적으로 틀렸다는 내용을 읽었는데 노동자들이 궁핍해지는데도 자본주의가 살아남을 수 있었던 이유가 뭔가요??
자본가들이 더 많이 소비해줬기 때문인가요?
안녕하세요. 이영훈 경제·금융전문가입니다.
자본주의는 개인과 기업이 생산 수단을 소유하고 운영하며 상품과 서비스가 자유 시장에서 거래되는 경제 시스템입니다.
노동자들이 종종 빈곤에 처했다는 사실에도 불구하고 많은 사회에서 살아남을 수 있었습니다.
자본주의가 살아남을 수 있었던 한 가지 이유는 그것이 일부 개인과 기업을 위해 경제 성장과 번영을 창출할 수 있었고, 이로 인해 상품과 서비스에 대한 수요가 증가했으며, 궁극적으로 더 많은 일자리와 더 높은 임금을 창출했기 때문입니다. 반대로 공산주의는 일자리가 부족하지는 않았지만 임금을 올릴 수가 없는 구조였습니다.
또 다른 이유는 자본주의가 경제 변화에 적응할 수 있기 때문입니다. 새로운 기업이 시장에 들어오고 오래된 기업이 시장에서 퇴장하도록 허용함으로써 경제가 발전합니다. 공산주의는 이러한 발전이 불가능합니다.
또한 자본주의 사회에서 노동자는 직업을 바꾸고 임금을 협상할 수 있는 능력이 있어 항상 그런 것은 아니지만 빈곤을 어느 정도 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
아무래도 시장의 자율적인 부분 등을
인정함으로써 노력을 한다면 더 많은 자본을
획득할 가능성이 높은 등 인간의 심리를 반영하였기 떄문에
자본주의가 살아남을 수 있었다고 생각됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정진우 경제·금융전문가입니다.
노동계급의 몰락이 자본주의의 몰락으로 이어질 것이라는 이론은 프롤레타리아트라고도 알려진 노동계급이 경제의 원동력이며 그들의 복지가 지속적인 경제 발전에 필수적이라는 생각에 근거하고 있습니다. 자본주의의 기능. 그러나 이 이론은 노동계급의 투쟁에도 불구하고 자본주의가 생존하고 심지어 번성할 수 있었다는 사실에 의해 도전을 받았습니다.
이에 대한 한 가지 가능한 설명은 자본주의가 시간이 지남에 따라 적응하고 진화할 수 있는 능력이 있다는 것입니다. 예를 들어 자본가는 생산성과 효율성을 높일 수 있는 신기술과 자동화에 투자하여 근로자의 임금이 낮더라도 계속해서 이익을 낼 수 있습니다. 또한 자본가는 시장을 확장하고 노동자 투쟁의 영향을 완화하는 데 도움이 될 수 있는 노동력과 자원의 새로운 원천을 찾을 수 있습니다.
또 다른 설명은 역사적으로 자본주의 사회가 노동자 투쟁과 빈곤이 경제에 미치는 영향을 완화하는 데 도움이 될 수 있는 사회 안전망과 복지 시스템을 구현해 왔다는 것입니다. 이러한 정책은 사회 불안의 위험을 줄이는 데 도움이 될 수 있고 자본주의 사회의 안정을 유지하는 데 도움이 될 수 있는 가장 취약한 근로자를 위한 완충 장치를 제공할 수 있습니다.
노동자의 몰락이 반드시 자본주의의 몰락으로 이어지는 것은 아니라는 점에 주목하는 것도 중요합니다. 시스템이 적응하고 진화하며 새로운 일자리와 기회를 창출할 수 있기 때문입니다. 또한 노동자의 몰락은 기준의 몰락으로 이어질 것입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
