조선시대 때 일본과 다르게 왜 서양의 발달 된 문물을 일찍 수용하지 못한걸까요??
안녕하세요
조선시대 때 일본과 다르게 왜 서양의 발달 된 문물을 일찍 수용하지 못한걸까요??
쇄국 정책으로 인해서 해외 세력을 배척해서 그런가요?
안녕하세요. 이상훈 전문가입니다.
조선은 대륙과 연결되어 있고 수천년에 걸쳐 중국과 긴밀하게 관계를 맺어 왔습니다.
고대를 거쳐 조선에 이르러서는 중국의 천하관과 성리학을 받아들였습니다.
중국의 천하관은 천하의 중심에 중화가 있고 사방에 오랑캐가 있어서 이들을 기미정책으로 다스리는 것이 골자입니다.
그런 중국의 영향을 받아 조선또한 '소중화'를 내세웠습니다.
그러하기에 서양세력들은 말 그대로 오랑캐에 지나지 않았기 때문에 그들을 받아들이기는 힘들었습니다.
서양의 문명은 항상 종교와 함께 들어옵니다. 그런데 서양의 종교인 천주교는 제사를 거부하고 군주가 아닌 유일신인 하느님을 모시는 종교이기때문에 양반들은 강한 거부감을 가졌으며 이것은 왕들또한 마찬가지였습니다.
정조처럼 유화적으로 받아들이려 한 임금도 있었지만 결국 중국이고 한국이고 천주교 탄압이 거세였습니다.
반면 일본은 섬나라입니다. 중국의 천하관으로부터 한결 자유로웠으며 섬나라이기에 외부와의 통교에 있어서 해양을 통해야 했습니다. 또한 한국이나 중국에 비해 해양길로 유럽과 더 가까웠기에 일찌기 네덜란드등은 일본에 자유무역지대를 설치하여 무역을 해왔습니다. 또한 천하를 거의 통일하다시피한 오다 노부나가는 새로운 것에 무척이나 열성적인 자였는데 그에 의해서 총포등이 일찌기 활용되었고 그 가치를 알게되자 서양 문물에 대해서도 적극적으로 받아들이는 것에 거부감이 없었습니다.
안녕하세요. 조유성 전문가입니다.
✅️ 네, 쇄국정책이 표면적으로 드러난 정책 중 가장 대표적인 정책이고 우리나라 선조들 자체가 뭔가 개방적이지 않고, 외국 문물 수용 = 곧, 자기들의 기득권을 잃는 것이라 생각한 결과 결국 일본의 식민지로 전락하게 되었다 볼 수 있습니다.
조선과 다르게 일본이 근대화가 빨랐던 것은 일본의 에도 막부 시기 제한적이지만 이미 나가사키의 데지마를 근거로 네덜란드와 교류를 하여 서양에 대한 인식을 가지고 있었습니다. 반면에 조선은 상대적으로 폐쇄적인 태도로 외부 세계와 교류를 거부하였으며, 이런 인식으로 흥선대원군의 통상수교거부 정책으로 이어집니다.
그리고 일본은 1854년 개항 이후 존왕양이 운동의 혼란을 겪고 메이지 유신을 통해 중앙집권화에 성공하여 서양 문물을 적극 수용했습니다. 반면에 조선은 흥선대원군의 집권 이후 위정척사 등 외세에 대한 부정적 인식이 팽배하였기 때문에 개화가 늦었습니다.