코로나 백신들 종류가 여러 개 있는데 큰 틀은 다 비슷한건가요???̊̈ 똑같은 백신인데 제조방식이 다른거면 어떤식 으로 다른건가요??

Question

나이

20

성별

복용중인 약

기저질환

백신은 항체를 만들도록 해주는 걸로 알고 있는데 그럼 항체를 만들게 해주는 성분(?)들이 백신마다 다른건가요???

Answer 1

안녕하세요. 안중구 소아과의사입니다. 백신은 크게 전통적 제조 방식인 약화된 바이러스나 스파이크 단백질 등을 주사해 면역을 야기하는 방식이 있고 mRNA 유전자를 유전자를 주입해 몸이 바이러스 지도를 인식하게 만드는 방식이 있습니다

따라서 백신의 방식에 따라 제조방법 성분이 다릅니다

Answer 2

코로나 바이러스 백신들에는 여러가지 종류가 있으며 제조법 또한 조금씩 차이가 있습니다. 하지만 모든 백신은 항체 생성을 위해 만들어지며 공통적인 결과가 나타납니다. 큰 틀은 다 비슷합니다.

Answer 3

안녕하세요. 조영지 약사입니다.

항체를 만들게 해주는 성분 및 방법이 다릅니다.

즉 mRNA는 RNA를 체내에 전달하는 것이고 바이러스 벡터 백신은 바이러스 벡터를 전달하여 백신을 유도하신다고 보면 됩니다. 또한 제조사에 따라서도 약간의 성분은 다를 수 있으며 성분에 따라 유도되는 것도 다릅니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

Answer 4

안녕하세요. 송용호 약사입니다.

아스트라제네카, 얀센 백신은 DNA를 주입한 바이러스 벡터 백신이고

모더나와 화이자 백신은 m RNA 백신 입니다.

아스트라제네카, 얀센 백신은 면역세포를 활발하게 해주는 장점, 유통과 보관이 용이하다는 장점이 있습니다.

반면, 드물게 혈전증 부작용이 있어, 심한 두통이나 신체 곳곳에 멍이 생기는 경우에는 병원에 내원하셔야 합니다.

모더나와 화이자 백신은 중화항체를 많이 만들어내는 장점이 있습니다.

반면, 드물게 심근염 부작용이 나타납니다.

따라서 흉통, 심계항진, 호흡곤란 등이 나타나면 병원에 바로 가셔야 합니다.

Answer 5

안녕하세요. 변종석 약사입니다.

코로나 백신은 화이자, 모더나, 아스트라제네카 등

다양한 회사에서 출시되었으며 화이자백신의 경우

임상에서 95%의 높은 예방을 보이고 있구요

백신은 의약품으로서 안전한 품질 보증 단계를 거치기 때문에

믿을 수 있습니다.

다만 모든 약이 부작용이 내포하고 있듯이 코로나 백신들도

뉴스에 나오는 것처럼

피로, 발열, 두통, 오한, 오심, 구토 등이 야기될 수 있으며

혈전도 생기다고는 하지만 이 부분에 대해선 정확히

확인해봐야 할 것 같습니다

제 답변이 조금이나마 도움되셨길 바랄게요

Answer 6

안녕하세요. 이현승 약사입니다.

질문자님께서는 코로나 백신 제조 방식이 어떻게 다른지 궁금하시군요.

화이자와 모더나 백신은 mRNA백신으로서, 체내에서 특정 단백질을 만드는 DNA 정보를 실어 나릅니다. 살아있는 바이러스의 독성을 약화해 체내에 넣는 방법이 아닌, mRNA를 이용해 코로나바이러스의 스파이크 단백질을 만드는 유전정보를 전달합니다. 그러면 체내 면역세포가 여기에 대응할 항체를 만들어내는 방식입니다.

이러한 mRNA백신은 각 제조사마다 염기서열이 다를 것으로 보이며, 정확한 것은 회사에서 밝힌 것이 없기 때문에 정확히 알 수 없습니다.

감사합니다.

Answer 7

안녕하세요. 송정은 약사입니다.

얀센과 아스트라제네카는 아데노바이러스 매개를 하여 코로나 바이러스의 정보를 면역체계에 전달하며 화이자와 모더나는 mRNA를 매개로 하여 정보를 전달하여 미리 항체생성을 유도하여 코로나 바이러스에 대한 면역체계를 갖추는 원리입니다.

감사합니다.^^

Answer 8

안녕하세요. 김수재 약사입니다.

1. 화이자/모더나 : mRNA를 활용한 신기술 백신으로 항체생성률이 높은 것이 장점

2. 아스트라제네카/얀센 : 바이러스벡터를 활용한 백신으로 항체생성률이 화이자 모더나에 비해 약간 떨어지나 경미한 부작용 발생 가능성이 적고, 항체의 유지기간이 오래가는 것이 장점

3. 백신의 장단점을 모두 비교하면 다 비슷비슷합니다. 모두 훌륭한 백신들이니 안심하시고 접종하시면 됩니다.

Answer 9

안녕하세요. 양은중 약사입니다.

mRNA 백신인지 벡터를 이용한 백신인지가 다릅니다.

항체를 만들게 하는 항원이 다르다고 보시면 됩니다.

단백질 항원을 이용하는게 노바백신입니다.

Answer 10

안녕하세요. 이진성 약사입니다.

화이자와 모더나는 둘다 mRNA 백신으로서 큰 차이는 없습니다. 백신효과 또한 화이자는 95%, 모더나 94%로 큰차이는 없으며 두 백신 모두 접종 후 흔히 생기는 부작용이 있을 수 있지만 대부분 3일 이내 증상이 사라집니다.

노바백스 백신은 기존의 여러 백신들이 사용해오던 유전자재조합 단백질을 이용한 백신이기에 비교적 안전하다는 평을 받고 있고 부작용이 적은 편으로 알려졌습니다. 조만간 승인이 된다면 국내에도 도입될것같아요.

Answer 11

안녕하세요. 닥터최입니다.

화이자/모더나는 코로나 바이러스 정보 중 스파이크 단백질 생성이 가능한 mRNA를 주입하여 인체가 스파이크 단백질을 미리 인지하여 항체를 형성하고 기억 T세포에 면역반응이 일어나도록 유발합니다. mRNA는 이중나선구조가 아닌 상태로 존재하므로 파괴되기 쉬워 PEG 라는 막으로 보호하여 인체에 전달하게 됩니다. 이 PEG 성분이 심한 알러지 반응을 유발할 수 있다고 알려져 있습니다.

아스트라제네카/얀센은 아데노바이러스를 변형시켜 전달체로 활용하여 해당 DNA를 인체에 전달하여 같은 방식으로 면역반응을 유도합니다.

상기 백신들은 모두 바이러스 전체가 아닌 특정 부분 정보가 체내에서 자가 복제를 못하는 상태로 주입되어 단순히 면역반응을 일으키므로 백신이 코비드 감염을 일으키지는 않습니다.

Answer 12

안녕하세요. 김민혜 약사입니다.

아스트라제네카 같은 경우엔 아데노바이러스5형(Ad5) 전달체(벡터) 기전으로 이용합니다

이미 독감 백신에 사용되는 방식인데요~

기존 감기를 유발하는 아데노바이러스를 무력화 하여 COVID-19의 단백질 유전자를 넣어

백신 형태로 만들었다고 합니다

총 2회 접종입니다

다른 모더나, 화이자 백신 같은 경우엔 mRNA라고 해서 DNA 전사체를 이용해

바이러스를 개발했는데요. 우리나라에서는 소량 들어와서 대부분 아스트라제네카

접종이 먼저 이루어지고 있습니다

부작용으로는 몸살 감기 증상이 심하게 오는 편이며

병원에 종사하면서 접종 받는 의사, 간호사, 약사 지인들에게 물어보면

거의 열에 아홉은 몸살 부작용이 왔으며 사람에 따라서 다르지만 1-2일 정도 후에

나았습니다

(이게 전체 데이터의 일반화를 해줄 수는 없으니 참고로만 들어주세요)

심하게는 아나필락시스 쇼크가 발생되고 있지만 접종수에 비하면

사실 미미한 수준이라고 할 수 있고요

요즘엔 혈전도 발견된다고 하는데 역시나 인과관계는

아직 까지 조사하고 있는 것 같습니다

답변이 도움 되셨길 바랍니다

Answer 13

안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.

백신의 기본적인 원리는 코로나 바이러스에서 체내에 면역반응을 일으키는 정보전달 부위의 일부를 매개체를 통하여 (아데노바이러스나 mRNA) 면역체계에 미리 전달하여 항체 생성반응을 유도하여 항체를 미리 생성하여 바이러스에 대한 면역을 미리 체내가 갖추는 것입니다.

감사합니다.

Answer 14

안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.

현재 국내에 들어와있는 백신들은 그 성분이나 항체 형성 과정이 큰 틀에서는 비슷합니다.

참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.

Answer 15

안녕하세요. 김경태 의사입니다. 화이자/모더나는 mRNA 백신이고, 얀센/아스트라제네카는 바이러스벡터 백신입니다. 얀센/아스트라제네카는 혈전이슈가 있습니다. 화이자/모더나는 심근염 이슈가 있습니다.

화이자/모더나는 90%대, 얀센/아스트라제네카는 60%대 항체형성을 보이고 있습니다.

Answer 16

안녕하세요. 정승우 약사입니다.

백신은 생백신이나 사백신으로 나뉘어 집니다.

생백신은 감염의 위험성이 있어 현대백신은 대부분 사백신을 사용하게 되는데

이러한 사백신은 약화된 바이러스의 단백질이나 조각을 사용합니다. 다만 사백신은 그만큼 백신의 효과가 생백신에 비해 감소하게 됩니다.

아스트라제네카나 얀센과 같은 바이러스벡터백신은 바이러스 항원 유전자를 다른 바이러스에 넣어 투여하는 방식입니다.

mRNA백신은 기존의 백신과 달리 신체 면역 반응을 유도하는 단백질 또는 단백질 생성 방법을 세포에 가르쳐, 특정 바이러스에 노출되었을 때 이에 대한 항체를 형성하도록 유도하는데 기존 사백신의 효과보다 높다고 할 수 있습니다.

노바백스 백신은 기존 코로나19 바이러스 백신과는 다르게 단백질 재조합 방식으로 개발된 백신입니다.

단백질 재조합 방식의 백신은 가장 전통적인 백신 형태이며

mRNA를 이용한 방식의 경우에는 드물게 지방 운반체에 의한 알레르기, 또는 심근염이나 심낭염이 발생할 가능성이 있지만

단백질 재조합 방식의 백신은 이러한 부작용이 낮을 가능성이 높습니다.

제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.

Answer 17

안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.

백신은 코로나19 바이러스에 대한 항체를 형성하여 면역력을 확보하는 기능을 합니다.

따라서 코로나 바이러스에 노출 되었을때 감염을 예방하는 기능을 합니다.

백신 접종후 코로나19에 확진되더라도 코로나에 대한 면역력이 증가된 상태이기때문에

백신 접종자의 경우 중증진행을 억제할 수 있으며 미접종자보다 더 경미하게 지나가는 경우가 많습니다.

또한 다수의 사람이 코로나19 백신 접종을 통해 다수로의 확산을 막는 역할을 하기때문에 백신 접종을 하시는걸 권장드립니다.

Answer 18

안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.

얀센과 아스트라 제네카백신 은 전달체 백신 바이러스로 바이러스 표면항원유전자를 다른 바이러스 주형에 넣어 몸에 주입하여 항체형성을 유도하는것 입니다.

화이자와 모더나 백신은 핵산핵신(mRNA)인데 이것은 바이러스 표면항원유전자를 RNA형태로 몸에 주입햐여 체내에서 표면항원 단백질을 만들어서 면역반응을 유도하는 것입니다.

둘다 코로나 바이러스에 대항하는 항체를 형성하기 위해서지만 코로나 바이러스의 표면항체를 제공하는 방법이 다릅니다.

Answer 19

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.

네. 맞습니다. 백신 제조사들 마다 코로나 항체를 만들어주는 mRNA 및 백신에 대한 성분은 모두 같지 않습니다.

따라서 접종 이후 나타나는 부작용에도 어느정도 이러한 성분이 영향을 줄 수 있다는 연구 결과도 있습니다.

아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

Answer 20

안녕하세요. 이병열 약사입니다.

생백신은 살아있는 균, 바이러스를 약독화해 독성을 제거한 상태로 체내 주입하는 백신을 말합니다.

코로나19 백신은 생백신이 아닙니다. 코로나19 백신에는 항체형성을 위한 최소한의 바이러스 유전자가 들어있습니다. 화이자, 모더나 백신은 mRNA가 들어있고 얀센은 바이러스벡터가 들어있습니다. 주입하는 성분은 다르지만 코로나19 외부 단백질에 대한 항체가 형성됩니다.

Answer 21

안녕하세요. 이민석 약사입니다.

mRNA백신은 나노입자에 mRNA를 넣어서 만들었고, 아데노바이러스 벡터백신은 아데노바이러스에 유전자를 넣어서 만듭니다. 아데노바이러스가 세포에 들어가면 해당 항원을 만들고 항체형성을 유도합니다.

Answer 22

안녕하세요. 서민석 의사입니다.

요즘에는 화이자나 모더나가 대세이지요. 둘 다 같은 방식(mRNA)의 제조 방법을 사용합니다. 항원의 양이 차이가 조금 있지요. 요즘에는 노바벡스라고 새로 허가가 났는데, 단백질 재조합 방식으로 만들어서 이전 백신과 차이가 나기는 합니다.