사회 취약 계층에게 지원을 해줄때 어떤 방식이 효과가 있나요??
사회 취약 계층에게 지원을 해준다고 할때 보조금 형식으로 돈을 주는게 낫는지 아니면 현물로 지급을 해주는게 효과가 더 큰지 궁금합니다.
안녕하세요. 김병섭 경제·금융전문가입니다.
사회 취약계층에 대한 지원 방식으로 현금 지원과 현물 지원 모두 장단점이 있습니다. 일반적으로 다음과 같은 점들을 고려해야 합니다.
현금 지원의 장점:
- 수혜자의 선택권과 자율성을 보장할 수 있습니다.
- 현금이 부족한 생활비 충당 등 실질적 도움이 됩니다.
- 행정비용이 상대적으로 적게 듭니다.
현금 지원의 단점:
- 생활비 외 다른 용도로 사용될 가능성이 있습니다.
- 개인의 지출 습관에 따라 효과가 달라질 수 있습니다.
현물 지원의 장점:
- 필수 생활물품을 직접 제공하여 기본 욕구를 충족시킬 수 있습니다.
- 지원물품 용도를 제한하여 목적에 맞게 사용되도록 할 수 있습니다.
현물 지원의 단점:
- 수혜자 개인의 선호와 상황을 일일이 고려하기 어렵습니다.
- 구매, 배송, 보관 등 행정비용이 많이 듭니다.
대체로 생활 기반이 전혀 없는 극빈층에게는 현물 지원이, 일정 수준 생활이 가능한 차상위층에게는 현금 지원이 효과적일 수 있습니다. 하지만 상황에 따라 적절히 병행하는 것이 가장 바람직합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제·금융전문가입니다.
아무래도 최근에는 무조건 돈으로 주는 것보다는
취업을 할 수 있는 도움을 주거나 아니면 필요한 물건 등을 현물로
주는 것 등이 더 효과적일 수도 있으나 이러한 것은 상황에 따라서 다릅니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김옥연 경제·금융전문가입니다.
사회 취약 계층에게 지원을 해주게 되는 경우에는 교육에 대한 지원금과 보조금 혜택을 주는 것이 가장 효과가 클 것이라고 보이네요
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 인태성 경제·금융전문가입니다.
질문하신 사회 취약 계층에게 지원을 해줄 때 어떤 방식이 효과적인가에 대한 내용입니다.
현물과 현금 중에서 선택해야 한다면
무조건 현금이 더 효과적일 것입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
