궐련형 담배가 일반 담배보다 나은점은 무엇일까요?
어떤 담배든 몸에 해롭다는 것은 알고 있는데 궐련형 담배가 일반 담배보다 낫다고들 합니다. 궐련형 담배가 일반 담배보다 나은점은 무엇일까요?
4개의 답변이 있어요!안녕하세요. 침착한화이링이입니다.
궐련형 담배는 일반 담배보다 연기의 양과 냄새가 적은거 같습니다.
이는 아마도 궐련이 불에 잘 타지 않기 때문에 연기의 양 및 냄새가 약한 경향이 있습니다.
따라서 주변 사람들에게 일반담배보다는 조금 피해를 덜 주는 거 같습니다.
안녕하세요. 슬이아버지입니다.
궐련형 전자담배의 유해성 분석결과 발표…포름알데히드, 벤젠 등 1급 발암물질도 포함
식품의약품안전처는 국내 판매중인 궐련형전자담배(가열담배)의 배출물에 포함된 니코틴, 타르 등 11개 유해성분을 분석한 결과, 일반담배와 마찬가지로 포름알데히드‧벤젠 등 인체발암물질이 검출됐다고 발표했다.
이번 분석은 새로운 유형의 궐련형전자담배가 지난해 5월 국내에 출시된 이후 유해성에 대한 소비자의 관심이 급증함에 따라 우선적으로 주요성분에 대한 정보를 제공하기 위해 추진한 것이다. 분석대상성분, 분석방법, 분석결과에 대해서는 분석화학, 환경화학 등 다양한 분야의 외부전문가로 구성된 ‘시험분석평가위원회’에서 검증절차를 거쳐 신뢰성과 타당성을 인정받았다.
■분석 결과
궐련형전자담배 1개비를 피울 때 발생하는 배출물에 포함된 유해성분 중 11개성분의 함유량을 분석한 결과는 다음과 같다.
3개제품의 ‘니코틴 평균함유량’은 각각 0.1mg, 0.3mg, 0.5mg(ISO법) 검출됐다. 일반담배의 경우 시중에 많이 유통되는 제품의 니코틴 함유량은 0.01~0.7mg이다.
‘타르의 평균함유량’은 각각 4.8mg, 9.1mg, 9.3mg 검출됐다. 시중에 많이 유통되는 일반담배(전체 판매량의 95% 차지하는 판매량 상위 100개 제품)의 타르함유량은 0.1~8.0mg이다.
WHO 저감화권고 9개성분 중 국제암연구소에서 인체발암물질(1군)로 분류한 6개 성분을 ISO법으로 분석한 결과 평균함유량의 범위는 벤조피렌 불검출~0.2ng, 니트로소노르니코틴 0.6~6.5ng, 니트로소메틸아미노피리딜부타논 0.8~4.5ng, 포름알데히드 1.5~2.6μg, 벤젠 0.03~0.1μg이 검출됐다. 1,3-부타디엔은 검출되지 않았다.
이외의 3개 성분은 아세트알데히드 43.4~119.3μg, 아크롤레인 0.7~2.5μg, 일산화탄소 불검출~0.2mg의 결과를 보였다.
반면 흡입부피, 흡입빈도 등이 강화된 HC법을 적용해 분석시 유해성분 평균함유량은 ISO법보다 1.4~6.2배 높게 나타났다.
■분석결과의 의의
궐련형전자담배의 니코틴함유량은 일반담배와 유사한 수준으로 나타났으며 니코틴 자체가 중독성이 있기 때문에 궐련형전자담배가 금연에 도움이 되는 것은 아니다.
특히 궐련형전자담배 2개 제품의 경우 타르의 함유량이 일반담배보다 높게 검출됐다는 것은 궐련형전자담배가 일반담배와 다른 유해물질을 포함할 수 있다는 것을 의미한다. 또 WHO 등 외국 연구자료 등을 종합적으로 고려할 때 궐련형전자담배가 일반담배보다 덜 유해하다는 근거는 없다.
궐련형전자담배에도 벤조피렌, 벤젠 등 인체발암물질이 포함된 것으로 확인된 만큼 궐련형전자담배도 일반담배와 마찬가지로 암 등 각종 질병을 일으킬 수 있다. 또 담배 유해성은 흡연기간, 흡연량뿐 아니라 흡입횟수, 흡입깊이 등 흡연습관에 따라 달라질 수 있기 때문에 유해성분의 함유량만으로 제품간 유해성을 비교하는 것은 적절하지 않다.
■향후 정부계획
정부는 이번 분석결과를 담배 제품관리 및 금연정책 등에 적극적으로 활용하고 국민건강증진 및 소비자 알권리 충족을 위해 우리나라 사람의 흡연행태 조사, 담배 유해성분 분석‧공개 등 연구 및 이를 위한 법률개정을 관계부처가 협의, 지속적으로 추진할 예정이라고 밝혔다.
또 담배 제조업자나 수입판매업자가 담배의 원료 및 유해성분 등에 관한 자료를 정부에 제출하고 이를 검토해 국민에게 공개하는 내용의 ‘담배사업법’ 및 ‘국민건강증진법’ 개정안이 국회에서 논의 중이다.
기사 내용 꼭 읽어보세요.
굳이 나은 이유라면 냄새가 덜 난다 정도일 것 같습니다!^^
