mri판독지만 보고 해석이 다른가요???
교통사고로 허리가 안좋아서 mri를찍었는데
mri를 찍은 병원 판독지예요..
근데 통원치료하러 신경외과를 갔더니 mri만보고 다른얘기를 하네요..원래아픈걸꺼다 사고랑 별 상관없다고..
사고전엔 안아팠는데..mri만 보고 다 다르게 생각할수있나요.,
참고로 mri를 찍은 병원은 건강검진 전문병원입니다.
안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
추간판 특성상 사고로 인해 탈출 되거나 휘거나 등등
이라면 거진 반신 불구 정도는 되어야 가능 한 부분입니다.
경미한 사고로 추간판이 어떻게 되진 않습니다.
퇴행성 질환으로 평상시 안좋은 상태로 있다가, 사고로 인해
근육이나 신경등이 놀래서 아프기 시작 합니다.
이때 사진을 찍어보니 추간판이 돌출된 것을 발견 합니다.
이로써 기왕증으로 판단을 합니다.
안녕하세요. 유재경 보험전문가입니다.
판독지를 보고도 경험이나 지식에 따라서 다르게 볼 수도 있을거라 보여지네요. 보험에서는 중요한 내용이긴 합니다만 코드와 소견에 맞춰서 보장이 되겠습니다.
안녕하세요. 박태호 보험전문가입니다.
흔히 말하는 허리 디스크, 추간판 탈출증은 상해 즉 외상으로 인한 병으로 보지 않습니다 교통사고로 인해 아프다하면 외상 상해로 인한 병이여야하는데 허리디스크나 일반적인 척추협착증 같은 경우는 상해로 생기는 병이 아니기에 이전부터 쌓였던것이 아프다라고 얘기할 수 있습니다
안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.
MRI 사진을 보고 판독을 하는 전문의마다 다르게 평가할 수 있고 퇴행성과 사고 기여도가 병합하는 디스크 증상이기 때문에
늘 문제가 되는 것이고 지금에 와서는 디스크로 인한 후유 장해는 거의 인정하지 않으려고 합니다.
보험사와의 보상 문제시에도 환자측에서 사고 기여도를 높게 산정한 기준으로 청구를 하게 되면 보험사는 해당 교통사고로
인한 것이 아니고 퇴행성이라는 소견으로 분쟁이 발생하게 됩니다.
안녕하세요. 박석원 손해사정사입니다.
판독지 내용을 보니 기왕 질병이라는 내용은 안보이는군요
MRI촬영했던 병원 전문의의 소견을 한번 챙겨보실 것을 권유드리고
신경증상(엉덩이 부터 허벅지 아래로 통증이 있거나 당기는 증상과 저림증상 등)이
있다면 근전도검사도 필요해 보입니다.
안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
mri를 찍게되면 디스크에 대해서 외상성인지 또는 퇴행성인지 판단이 됩니다.
그렇기 때문에 아마도 그렇게 판독을 한 것은 아닐까 생각합니다.
안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
보통 디스크의 경우 사고 기여도와 기왕증 기여도를 나누게 되며 의료진마다 사고 기여도에 대한 부분이 다를 수 있습니다.
판독지 내용과 영상 자룔르 보고 의료진의 소견이 달라질 수 있는 부분입니다.
