트럼프와 해리스 중 누가 당선되는게 우리나라에 이득일까요?
정말 코앞으로 다가온 미국 대선입니다. 트럼프와 해리스는 각각 세계정세를 보는 경향이 약간 다른데 둘 중에 과연 누가 대통령이 되는게 우리나라에 이득일까요?
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
트럼프와 해리스는 외교 및 경제 정책에서 다른 접근 방식을 가지고 있어, 이들의 당선이 한국에 미치는 영향이 다를 수 있습니다. 트럼프는 대중국 강경 정책을 강조하고 있으며, 한국과의 동맹을 더욱 강화할 가능성이 있는 반면, 해리스는 다자주의적 접근을 지향하고 글로벌 협력을 중시할 수 있어, 양국 모두에 대한 외교 관계의 안정성을 중요시할 것입니다. 이로 인해 한국의 경제와 안보 상황이 어떻게 변화할지는 예측하기 어렵습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최현빈 경제전문가입니다.
둘 다 미국의 보호무역을 주장하고 있는 대통령 후보들이기 때문에 우리나라 수출기업입장에서 피해입니다.
다만 그중에서도 해리스가 유리한 것은 지금 현 대통령인 바이든의 정책을 대부분 그대로
가져갈 것이라고 보기 때문입니다
예를들어 현재의 IRA법안도 우리나라 기업들이 대응하여 미국에 공장을 짓고 있는데 트럼프가
이를 폐기할 수도 있는 변수가 존재하기 때문에 둘중에는 해리스가 우리나라에게 유리합니다.
감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
정답은 없습니다만
암래도 해리스가 당선이 되어야
우리나라가 외교관계 등이 수월하다는
인식이 있으니 참고하시길 바랍니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이대길 경제전문가입니다.
누가 돼도 우리나라에게 이득이 될 것은 없습니다 더 빨아 먹으려고 하지요 그나마 덜 해로운게 해리스입니다 덜 건들 것 같습니다 트럼프는 이미 방위비라던가 관세 같은 거 공언한게 있지요
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김윤식 경제전문가입니다.
우리나라의 경우 상대적으로 해리스의 당선이 유리합니다. 우리나라 기업은 바이든 행정부에 따라 IRA 혜택을 받아 대규모 투자를 집행하였고, 특히, 트럼프의 경우 자국우선주의로 인해 관세부과를 공언함에 따라 수출의존도가 높은 국내 경제구조에 불리하게 적용될 가능성이 높다고 보입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 트럼프와 해리스 중에서 누가 당선되는 것이 우리에게 이득인가에 대한 내용입니다.
사실 남의 나라 대통려이 뭐가 중요한가 생각할 수도 있지만
미국 대통령은 매우 중요하며
이 둘 중에서는 그래도 해리스가 더 낫다고 보여집니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.저는 해리스가 대통령이 되는 게 더 유리하다고 생각합니다. 트럼프는 기존 동맹의 가치를 무시하는 경향이 있고 우리나라에도 방위비 분담을 할 것으로 보입니다. 더욱 중요한 것은 관세를 많이 높일 것으로 보이는데 우리나라는 수출 중심 국가라 관세가 높아지면 경제적으로 불리해집니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요.
트럼프와 해리스 중 누가 되더라도 우리나라에 이득이 되는 정책이 있고 이득이 되지 않는 정책이 있습니다.
그 중에서도 장단점을 따져서 이득과 손실을 따져서 누가 더 이득이 될지는 지금 판단하기는 어려울 것 같습니다.
하지만 개인적으로는 트럼프보다 해리스가 조금 더 이득이 아닐까 생각이 되기도 합니다. 트럼프가 되면 우리나라 무역 관련 리스크가 커지기 때문에 해리스가 더 나은거 아닐까 라고 조심스레 판단해 봅니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이상열 경제전문가입니다.
트럼프와 해리스 중 어느 후보가 당선되는지에 따라 한국에 미치는 영향은 크게 다를 수 있습니다.
트럼프:
트럼프가 당선될 경우, 주한미군 비용 분담 문제와 미군 철수 논의가 다시 불거질 가능성이 있습니다.
트럼프는 첫 임기 동안 한국의 방위비 분담금을 높이려는 압박을 가했으며, 비용을 충분히 부담하지 않으면 미군 철수를 검토하겠다고 언급한 바 있습니다.
이러한 접근은 한미 동맹의 안정성에 불안감을 줄 수 있으며, 한반도 안보에도 영향을 미칠 수 있습니다.
해리스:
해리스는 바이든 행정부의 외교 정책 기조를 이어받아 전통적인 동맹 강화와 다자 협력에 집중할 가능성이 큽니다.
해리스가 당선되면, 미국은 한국과 더 긴밀한 협력 속에서 북한 문제를 다룰 가능성이 높습니다.
특히 한국의 입장을 존중하는 협의가 이루어질 것으로 예상되며, 이는 한국이 더 큰 외교적 역할을 할 수 있도록 지원하는 방향으로 작용할 수 있습니다.
또한 해리스 행정부는 미군 주둔의 중요성을 인정하며 주한미군 철수 논란을 피할 가능성이 높아 한국의 안보 우려를 줄일 수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.