학문
도덕적 상대주의와 도덕적 절대주의의 차이점은 무엇인가요?
도덕적 상대주의와 도덕적 절대주의의 차이점은 무엇이며, 이 두 철학 사이에 어떤 핵심적인 견해 차이가 존재하는지 설명해 주실 수 있나요?
55글자 더 채워주세요.
2개의 답변이 있어요!
전문가 답변 평가답변의 별점을 선택하여 평가를 해주세요. 전문가들에게 도움이 됩니다.
안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.
도덕적 절대주의는
도덕적기준이 정해져있다는 것입니다.
도덕적으로 나쁜 행동은
국가와 시대를 초월하여 나쁜 짓으로 봅니다.
도덕적 상대주의는 도덕적기준이 정해져있지 않으며
상황에 따라 다르다는 것입니다.
한 나라에서 도덕적으로 나쁜 행동은
다른 나라에서도 나쁜 행동으로 봅니다.
도덕적 절대주의는
상황을 고려하지 못하는 한계점이 있습니다.
우리나라에서는 허용되는 것이 다른나라에서는 허용되지 않고
다른나라에서는 허용되는 것이 우리나라지 허용되지 않을 수 있듯이
서로 다른 기준을 설명하지 못 합니다.
도덕적 상대주의는 도덕의 기준 자체를 무너뜨릴 수 있습니다.
예를 들어 아프리카의 원주민들이 식인풍습을 가지고 있더라도
도덕적 상대주의에서는 그것도 고유풍속이라서 괜찮고
노예제도가 있어도 고유풍속이니까 괜찮다고 말할 수 있습니다.
도움이 되셨길 바랍니다
안녕하세요. 김기태 인문·예술전문가입니다.
도덕적 상대주의는 상대성 주관성 사회성 시대성을 바탕으로 하고 있으며 윤리적 회의주의에 빠질 수 있는 문제점이 있습니다. 반면에 도덕적 절대주의는 절대성 객관성 당위성 보편성에 바탕을 두고 있으며 상황에 따른 윤리 적용이 어렵다는 문제점이 있습니다.