효과 좋은 백신을 분석하고 개발하는 것이 어려운가요
임상 실험 결과, 효과가 높은 백신들이 출시되었습니다.
그렇다고 한다면, 시중에 나와 있는 백신들을 분석하고 미흡한 부분을 개선하는 방향으로 가면 좋을 듯하다는 생각이 들었습니다.
가능성이 적거나 불가능한 이야기인가요?
안녕하세요. 김창윤 소아과의사입니다.
결국에는 면역반응에 의해 몸에서 반응이 일어나면서 부작용이 발생하는 것으로, 기본적으로는 부작용이 있을 수 밖에 없습니다.
지속적으로 조금 더 변이에도 대응이 잘되는 백신 생성 등은 가능하겠습니다.
도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄
안녕하세요. 닥터최입니다.
RNA 바이러스는 구조상 이중나선 구조인 DNA 바이러스나 바이러스보다 복잡한 형태인 세균보다 변이하기 아주 쉬운 구조이며 그 변이는 인체내에서 복제 및 증식 중 발생할 수 있습니다. 그 변이로 인해 바이러스는 쉽게 사라지지 않고 변이를 통해 여러 세대를 거쳐도 지속될 수 있습니다.
인체내 사용하는 약물은 효과 및 안전성 측면에서 여러 안전장치를 거쳐 개발되므로 변이 속도를 따라잡기란 불가능에 가까우나 현재 mRNA 백신은 기전상 빠른 대응으로 백신을 생산할 수 있다고 알려져 있습니다. 하지만 이마저도 최소한의 임상실험 등을 거쳐야 하므로 임상에서는 실제로 6개월이나 지나야 실사용이 가능할 것으로 생각됩니다.
안녕하세요. 변종석 약사입니다.
아스트라제네카 같은 경우엔 아데노바이러스5형(Ad5) 전달체(벡터) 기전으로 이용합니다
이미 독감 백신에 사용되는 방식인데요~
기존 감기를 유발하는 아데노바이러스를 무력화 하여 COVID-19의 단백질 유전자를 넣어
백신 형태로 만들었다고 합니다
총 2회 접종입니다
다른 모더나, 화이자 백신 같은 경우엔 mRNA라고 해서 DNA 전사체를 이용해
바이러스를 개발했는데요. 우리나라에서는 소량 들어와서 대부분 아스트라제네카
접종이 먼저 이루어지고 있습니다
부작용으로는 몸살 감기 증상이 심하게 오는 편이며
병원에 종사하면서 접종 받는 의사, 간호사, 약사 지인들에게 물어보면
거의 열에 아홉은 몸살 부작용이 왔으며 사람에 따라서 다르지만 1-2일 정도 후에
나았습니다
(이게 전체 데이터의 일반화를 해줄 수는 없으니 참고로만 들어주세요)
심하게는 아나필락시스 쇼크가 발생되고 있지만 접종수에 비하면
사실 미미한 수준이라고 할 수 있고요
요즘엔 혈전도 발견된다고 하는데 역시나 인과관계는
아직 까지 조사하고 있는 것 같습니다
답변이 도움 되셨길 바랍니다
안녕하세요. 김명중 의사입니다.
오미크론 변이는 기존 백신 회피 가능성이 제시되어 백신회사에서 기존 백신을 검토하였고, 12/8 화이자 회사에 따르면 2차 기본접종만 했을시 오미크론 대응 중화항체 효력이 크게 감소되었으나, 부스터샷이 중화항체를 25배 증가시켜 오미크론 변이에 상당한 예방효과를 지닌다고 발표하였습니다. 또한, 오미크론 대응 특화백신을 내년 3월까지 개발 완료할 예정입니다.
화이자의 경우 위와 같이 변이바이러스에 대응하는 업그레이드 백신을 개발중입니다. 감사합니다.
안녕하세요. 조영지 약사입니다.
현재 계속해서 같은 백신이라도 개발과 연구가 진행되고 있습니다.
지금보다 훨씬 더 나은 백신이 나온다면 이것을 반영하여 개선할 것으로 보여지며 큰 변화가 있다면 지금 사용하는 백신이 아닌 새로운 백신으로 접종할 수도 있습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
백신이나 약물 같은 것을 연구하는 것은 쉽지 않은 일입니다. 기존에 존재하는 백신을 연구하고 미흡한 부분을 개선하여야 하는 것은 말이 쉽지 실제로는 하기가 굉장히 어렵습니다. 제약회사에서는 열심히 개발하고 있을 것입니다.
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
일단은 효과가 높은 백신을 개발했다면 기존에 나와 있는 백신들을 분석하기 보다는 이를 폐기하고 새로운 백신을 맞는 것이 좋습니다.
다만 단기간에 개발된 백신들은 늘 안정성에 취약할 수 밖에 없습니다. 즉 효과가 높은 백신이라도 마찬가지입니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
안녕하세요. 송용호 약사입니다.
오미크론이 기존 변이와 큰 차이는 확산속도, 그리고 기존 백신으로 예방이 가능한가에 대한 문제입니다.
화이자제약사에서는
새로운 변이 형태인 오미크론이 백신의 면역력을 회피하는 종인지, 백신의 수정이 필요한 지에 대해 조사 중이라고 합니다.
한편, 미 연구진에서는 오미크론변이는 지금 백신으로 예방이 어렵다는 의견을 제시하고 있습니다.
만약, 새로운 백신이 필요하다면 개발기간은 100일 정도 소요된다고 합니다.
안녕하세요. 안중구 의사입니다. 시중에 나와 있는 백신은 인플루엔자 등 기존 호흠기 바이러스를 타겟으로 만든 것으로 다른 바이러스에 교차 효과를 기대할 수 없습니다. 따라서 코로나 바이러스에 특이 적인 백신을 새로 개발해야 하고 있는 백신개발 속도를 높이는 데 한계가 있을 수 있습니다 . 정리하자면 기존의 백신을 개조해 코로나에 적용하는 것은 불가능합니다
안녕하세요. 양은중 약사입니다.
네 어렵습니다.
많은 비용이 들어갈 것이고,
효과가 높은 백신이라고 하여도
임상데이터적으로 부작용이 있는지를 확인해야하기에
쉬운일은 아닙니다..
안녕하세요. 김수재 약사입니다.
현존하는 백신은 단일 백신으로, 더 효과가 좋고 품질이 좋은 백신이 나오려면, 우선 기본적으로 단백질형태의 백신이 나와야하고, 여러 변이바이러스에 대응가능한 믹스형 백신이 출시되어야 합니다.
단백질 백신의 경우 배양기간이 너무 길고, 믹스형 백신을 출시할만큼 연구기간이 충분하지 않기 때문에 그렇습니다.
안녕하세요. 김승현 의사입니다.
바이러스 변이가 훨씬 빠르게 되며 모든 변이를 다 커버하기는 힘듭니다
우리가 할 수 있는 백신+개인위생+사회적 거리두기 해주십시오..
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다.
항상 건강하고, 행복하세요.
김승현 의사 드림
안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.
개발된 백신은 오랜시간동안 여러 임상연구를 걸치면서 부작용이 적도록 개발이 되어 왔습니다.
현재 나와있는 백신도 어느정도의 안정성이 화보되어 가고 있는 중이며 부자용의 원인을 정확하게 파악할수 있다면 더 좋은 백신이 개발될수 있을것으로 생각됩니다.
안녕하세요. 이민석 약사입니다.
코로나19 백신개발 회사에서 새로운 변이에도 효과적인 백신을 연구중에 있습니다. 말씀하신것 처럼 부족한 부분을 개선하여 개발중이나 의약품 개발이 하루아침에 되는것이 아니므로 시간이 필요합니다.
안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.
모르는 사람이 보기에는 쉽게 생각되겠지만
개발에는 백신의 원리, 제조공정, 임상실험, 승인 등 복잡한 과정이 있습니다.
참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.
안녕하세요. 이진성 약사입니다.
모든 약의 경우 부작용은 존재합니다
원하는 효능은 그대로 유지한체 부작용만 줄이는것은 매우 어렵습니다
현재 화이자와 모더나는 둘다 mRNA 백신으로서 큰 차이는 없습니다. 백신효과 또한 화이자는 95%, 모더나 94%로 큰차이는 없으며 두 백신 모두 접종 후 흔히 생기는 부작용이 있을 수 있지만 대부분 3일 이내 증상이 사라집니다.
안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
백신을 개발하는 일은 천문학적인 돈이 들고 수많은 인력이 소모되며 엄청난 시간이 걸리는 일입니다.
단순히 기존의 백신을 고쳐서 쓰는 문제가 아닙니다.
안녕하세요. 송정은 약사입니다.
시중에 나와 있는 백신들을 분석하고 미흡한 부분을 개선하는 방향으로 연구가 진행되고 있으며 백신의 경우 바이러스가 변이 함에 따라 새로 연구하여 만들어내게 되며 코로나 바이러스의 경우 변이가 많이 일어나는 바이러스로 백신을 만드는데 있어 어려움이 있습니다.
감사합니다.^^
안녕하세요. 김경태 의사입니다.
네 상상할수 없을 정도의 연구개발비가 투입되어야 합니다.
마스크 착용과 함께 개인 방역수칙을 잘지키시고 위생관리에 신경써 건강관리하시기 바랍니다.
안녕하세요. 정승우 약사입니다.
현재도 여러 제약회사에서 새로운 백신과 개량 백신을 지속적으로 개발중에 있습니다.
기존 백신이 효과가 없는 것은 아니지만 변이바이러스에는 효과가 떨어질 수 있으므로 현재 백신 개발 제약회사들 모두 이러한 변이에 대응하기 위해 백신 개발에 착수한 것으로 밝혔습니다.
새로 허가가 나온 노바백스 백신은 기존 코로나19 바이러스 백신과는 다르게 단백질 재조합 방식으로 개발된 백신입니다.
단백질 재조합 방식의 백신은 가장 전통적인 백신 형태이며
mRNA를 이용한 방식의 경우에는 드물게 지방 운반체에 의한 알레르기, 또는 심근염이나 심낭염이 발생할 가능성이 있지만
단백질 재조합 방식의 백신은 이러한 부작용이 낮을 가능성이 높습니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.
