경제
희망풍차
나스닥과 snp중 장투 하기엔 어느쪽?
미장에서 장투 20년정도 하면 나스닥과 snp중에는 어느쪽이 나을지 궁금합니다. 비슷하겠지만 변동성 상관없이 수익률만으로요
7개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 미국에서 20년 장투를 계획하고 있다면
저라면 본인이 비중을 정해서 나스닥 100 혹은 S&P 500 ETF 에 모두
투자를 하시는 것이 좋다고 생각합니다.
한 쪽으로 몰기 보다는 분산해서 해보세요.
채택 보상으로 130베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
두 지수 모두 장기적으로 우상향 흐름을 보여왔고, 일반적으로 나스닥은 기술주 중심이라 성장성이 높아 장기간 수익률은 더 높게 나타나는 경향이 있습니다. 반면 S&P 500은 대형주 전반을 아우르는 대표 지수로, 나스닥보다 변동성은 낮지만 안정적인 수익을 제공합니다. 따라서 변동성은 고려하지 않고 수익률만 본다면, 과거 데이터를 기준으로 나스닥이 장기적으로 S&P 500 대비 더 높은 수익률을 기록해왔으나, 투자 기간과 시장 상황에 따라 차이가 있을 수 있습니다.
안녕하세요. 시호정 경제전문가입니다.
개인적으로는 나스닥 100이 20년 장기투자 기준으로 더 수익률이 우세할 거라고 생각 합니다.
실제로 과거 10~20년 간 수익률 측면에서 나스닥 100은 S&P 500을 압도해 왔으며, 기술주와 혁신 기업 중심인 나스닥 100은 앞으로 점점 세상이 변할수록 성장률이 커질 수 있다고 생각합니다.
S&P는 미국 경제 그 자체이며, 기술주 위주가 아니라 금융과 소비재, 에너지 등 모든 산업이 포괄적으로 포함된 종목이기 때문에 나스닥 보다 수익률이 완만하지만, 안정적으로 우상향 하는 특징이 있습니다.
수익률만 보면 나스닥이 우세할 거라고 생각 합니다.
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
수익률만 놓고 보면 기술주 비중이 높은 나스닥이 장기적으로 더 높은 성과를 낼 가능성이 큽니다.
다만 S&P 500은 산업이 더 균형 잡혀 있어 사이클 변화에도 비교적 안정적인 복리 성장을 보여주는 특징이 있습니다.
20년 투자라면 기대수익은 나스닥이 유리하지만, 현실적으로는 두 지수를 함께 가져가는 분산 전략이 더 합리적인 선택입니다.안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
20년 정도의 장기 투자를 고려한다면 나스닥과 S&P500 모두 훌륭한 선택입니다. 하지만 수익률 극대화를 우선으로 한다면 나스닥 지수가 더 유리할 수 있습니다. 나스닥 지수는 기술주와 성장주 위주로 구성되어 있어 산업이 빠르게 확장하는 시기에 S&P500 보다 더 높은 상승률을 보여주는 경향이 있습니다. S&P 500은 미국을 대표하는 500개의 대형 우량주로 구성되어 있어 상대적으로 변동성이 낮고 안정적인 분산 투자가 가능하다는 장점이 있습니다. 하지만 20년이라는 긴 투자 기간을 두고 복리 효과를 기대한다면 기술 혁신을 주도하는 기업들이 포진한 나스닥의 수익률이 앞설 가능성이 큽니다. 물론 과거의 성과가 미래의 수익을 보장하는 것은 아니며, 나스닥은 기술주 중심이기 때문에 특정 섹터의 침체기에 S&P 500 보다 더 큰 폭으로 하락할 수 있습니다.
안녕하세요. 정의준 경제전문가입니다.
나스닥과 S&P 어느쪽으로 좋을지는 판단하기 어렵지만, 수익률만 보면 지난 20년 이상의 역사적 결과는 나스닥이 압승입니다.
나스닥 100의 연평균 수익률은 약 15% ~ 16%
S&P 500의 경우는 약 10% ~ 11% 입니다.
따라서 수익률만 놓고보면 나스닥100에 투자하는 것이 맞습니다.
안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
20년정도 장기 투자를 하는 경우 안정적으로 상승한 것은 S&P500, 기술주 중심의 급격한 성장을 이룩한 것은 나스닥 100 입니다.
현재 글로벌 AI 산업의 성장으로 나스닥100이 급격한 성장을 하고 있는 상황인데 수익률만 따져도 나스닥100이 더 상승한 역사가 있습니다.
참고 부탁드려요~