답변 내역

안녕하세요. 네, 질문해주신 것처럼 북극고래는 사냥된 개체의 조직에서 19세기 포경용 작살 조각이 발견되거나, 아스파르트산 라세미화 분석을 통해 200년 이상 생존한 개체가 실제로 확인되었습니다. 따라서 평균 수명 약 150~200년, 최대 250~300년 가능성이라는 평가는 단순한 추정이 아니라 실증적 근거를 가진 주장이라고 볼 수 있습니다. 이처럼 평균 수명이 긴 이유는 세포 분열 안정성과 DNA 손상 복구 능력이 매우 뛰어나기 때문입니다. 노화의 핵심 원인 중 하나는 DNA 손상의 축적과 그로 인한 세포 기능 저하인데요, 북극고래의 유전체 분석 결과, DNA 손상을 감지하고 복구하는 경로가 다른 포유류보다 강화되어 있는 것으로 밝혀졌습니다. 특히 이중 가닥 절단 복구, 염기 절제 복구와 관련된 유전자들의 기능적 보존도가 매우 높습니다. 이는 세포가 수십 년, 수백 년 동안 반복적으로 분열하더라도 유전적 안정성을 유지할 수 있게 해주는 핵심 요인입니다. 또한 세포 노화를 유도하는 신호 전달이 상대적으로 억제되어 있습니다. 포유류에서 노화는 p53, mTOR, IGF-1 같은 경로와 밀접하게 연결되어 있는데요, 북극고래에서는 세포 성장과 증식을 과도하게 촉진하는 경로가 상대적으로 억제되어 있고, 대신 세포 유지·복구 중심의 대사가 강조되어 있습니다. 이는 세포가 빨리 성장하고 빨리 늙는 전략이 아니라, 느리게 유지되며 오래 기능하는 전략을 택했음을 의미합니다. 마지막으로 북극고래는 매우 차가운 북극해에서 살아가며, 체온을 유지하긴 하지만 전반적인 대사 회전율은 낮은 편입니다. 대사 속도가 느리면 활성산소 생성이 감소하고, 이는 단백질·지질·DNA의 산화 손상을 줄이는 효과를 가져옵니다. 결과적으로 세포 수준의 노화가 매우 천천히 진행됩니다. 감사합니다.

안녕하세요.말씀하신 것처럼 연평균 기온은 생물의 생존과 번식에 매우 큰 영향을 주는 핵심 환경 요인이며, 생물들이 특정 온도 범위에서 잘 살아가는 것은 대부분 진화와 자연선택의 결과라고 볼 수 있습니다. 다만 모든 생물에게 가장 이상적인 하나의 연평균 기온이 존재하는 것은 아니고, 종마다 최적 온도 범위가 다르게 진화했다고 보시면 됩니다. 생물의 모든 생리 활동은 결국 효소 반응과 물리·화학적 과정에 의해 이루어지는데, 이 과정들은 온도에 매우 민감합니다. 온도가 너무 낮으면 효소 반응 속도가 급격히 느려져 대사 활동이 저하되고, 세포막의 유동성이 떨어져 정상적인 생리 기능이 유지되지 않고, 반대로 온도가 너무 높으면 단백질이 변성되고, 세포 구조가 손상되며, 생체 항상성이 붕괴됩니다. 따라서 각 생물은 생리적으로 감당 가능한 온도 범위를 가지고 있고, 그 범위 안에서만 정상적인 성장과 번식이 가능합니다.이런 온도 적응은 어떻게 만들어졌는가에 대해 말씀드리자면 이는 거의 전적으로 진화와 자연선택의 결과입니다. 특정 지역의 기후 조건에서 살아남은 개체들은 그 환경의 온도에 더 잘 적응된 생리적 특성을 가지고 있었고, 그런 개체들이 더 많이 살아남아 번식에 성공했습니다. 그 결과, 고온 지역에는 고온에서도 단백질이 안정적인 효소를 가진 생물들이, 저온 지역에는 저온에서도 막 유동성과 효소 활성이 유지되는 생물들이 축적되었습니다. 즉, 고온에 사는 생물과 저온에 사는 생물의 차이는 단순한 생활 습관의 차이가 아니라, 분자 수준에서부터 축적된 진화적 결과라고 보시면 됩니다. 감사합니다.

안녕하세요.질문해주신 것처럼 특정 언어 자체가 인간의 사고 확장 가능성을 본질적으로 더 크게 만든다고 보기는 어렵지만, 다만 어떤 언어 환경 속에서 얼마나 다양한 언어 구조를 오가며 사고했는가는 뇌의 인지적 확장 방식에 분명한 차이를 만들 수 있습니다. A 과학자는 한국어를 모국어로 하고, 그 위에 영어를 학습한 과학자, B 과학자는 영어를 모국어로 하거나, 영어 구조를 기반으로 다른 언어를 사용하는 과학자라고 했을 때 이 둘 중 누가 인간의 뇌와 사고에 대해 더 확장 가능성이 있는가라는 질문은, 사실 언어의 우열이 아니라 언어 경험의 구조적 차이를 묻는 질문인데요, 이 두 경우 모두, 단일 언어 사고자보다 인간의 사고 구조를 더 입체적으로 이해할 가능성이 높습니다. 인간의 과학이라는 분야에서 인간의 뇌에 누가 더 확장 가능성이 있는가의 관점에서 하나의 언어에 완전히 잠긴 사람보다 서로 다른 언어 구조가 사고를 어떻게 바꾸는지를 체험한 사람이 인간의 사고가 얼마나 유연하고 가변적인지를 더 잘 인식할 가능성이 큽니다. 감사합니다.

안녕하세요.네, 말씀해주신 것처럼 이어폰을 장시간 사용하는 것은 청각에 무리를 줄 수 있습니다. 귀 안쪽의 달팽이관에는 유모세포라는 아주 미세한 감각세포가 있는데요, 이 세포들이 진동을 전기 신호로 바꿔 뇌에 전달해 소리를 인식하게 합니다. 문제는 이 유모세포가 한 번 손상되면 재생되지 않는다는 점입니다. 즉, 청력 손상은 누적되고 되돌릴 수 없습니다. 이때 이어폰은 스피커보다 위험한 이유가, 소리의 출처가 고막과 매우 가깝고 외부 소음을 차단하기 위해 무의식적으로 음량을 올리기 쉽기 때문입니다. 가능하면 연속 사용 시간 1시간을 넘기지 마시고 볼륨을 너무 높이지 않는 것이 좋습니다. 감사합니다.

안녕하세요.우주 공간 전체가 생명체에 절대적으로 불가능한 환경은 아니다가 현재 과학의 정리된 입장입니다. 다만 동시에 지금 우리가 아는 생명체 대부분은 우주 공간 그 자체에서는 장기간 살아갈 수 없다는 것도 사실입니다.일반적으로 사람들이 말하는 우주 공간은 진공에 가까운 상태, 극심한 저온과 고온의 반복, 강한 자외선·우주 방사선, 물과 대기의 부재라는 조건을 갖는데요 이런 환경은 지구 생명체가 진화해 온 조건과는 정반대입니다. 따라서 인간, 동물, 식물은 물론이고 대부분의 미생물도 보호 장치 없이 우주 공간에 노출되면 빠르게 사멸합니다. 다만 물곰이라고 알려진 완보동물은 우주에서 생존 가능합니다. 우주 정거장 외부 실험에서, 완보동물을 우주 공간에 직접 노출시킨 결과, 상당수가 다시 지구 환경으로 돌아왔을 때 정상적으로 활동을 재개했습니다. 이들은 생체 활동을 거의 정지시키는 크립토바이오시스라는 잠재 생명 상태로 전환하여 버틴 것입니다. 감사합니다.

안녕하세요. 질문주신 것처럼 젊을 때는 로션 없이도 문제가 없었는데, 어느 시점부터 손과 발을 중심으로 건조함이 뚜렷해지는 것은 피부 구조 자체가 나이에 따라 바뀌고 있기 때문입니다. 피부의 보습 능력은 단순히 물기를 머금는 능력이 아니라, 물을 끌어당기는 능력, 물이 빠져나가지 않게 막는 능력 이 두 가지가 함께 작동해야 유지됩니다. 나이가 들면 이 두 기능이 모두 약해집니다. 이때 가장 중요한 변화는 피지선의 기능 저하입니다. 피지는 피부 표면에 얇은 보호막을 형성하여 수분 증발을 막는 역할을 하는데요, 20~30대 이후부터 피지 분비량은 점진적으로 감소하며, 특히 손과 발은 원래 피지선이 적은 부위이기 때문에 이 변화가 더 빠르고 강하게 나타납니다. 그 결과, 피부 표면 보호막이 얇아지고 수분이 쉽게 증발하며외부 자극에 훨씬 민감해집니다. 또한 의외로 중요한 요소가 땀샘 기능 저하인데요 땀은 단순한 체온 조절 수단이 아니라, 피부 표면에 자연 보습 인자를 공급하는 역할도 합니다. 나이가 들수록 땀 분비가 줄어들면서 피부 표면의 수분 유지 능력도 함께 감소하는 것입니다. 샤워나 손 씻기 직후, 피부에 물기가 약간 남아 있을 때 바로 바르는 것이 좋습니다. 감사합니다.

안녕하세요.질문해주신 것과 같이 지구 기온이 공룡 시대 수준으로 상승한다고 해서 곤충이 자동으로 공룡 시대처럼 거대화되지는 않습니다. 거대한 잠자리가 살았던 시기는 공룡의 전성기인 중생대가 아니라, 그보다 훨씬 이전인 고생대 석탄기, 약 3억 년 전입니다. 이 시기는 기온이 높았을 뿐만 아니라, 오늘날과 결정적으로 다른 대기 조성을 가지고 있었습니다. 석탄기 대기의 산소 농도는 약 30~35%로 추정되며 현재 지구의 산소 농도는 약 21%입니다. 이 차이가 곤충 크기에 결정적인 영향을 미칩니다. 이때 곤충은 포유류처럼 혈액으로 산소를 운반하지 않고, 기관이라는 관을 통해 산소가 몸 안으로 직접 확산됩니다. 이 방식은 몸이 작을 때는 매우 효율적이지만, 몸이 커질수록 산소가 깊숙이 전달되기 어려운데요 다만 산소 농도가 높을수록 이 한계가 완화되어, 더 큰 몸집도 유지할 수 있습니다. 감사합니다.

안녕하세요. 질문해주신 오랑우탄, 코끼리, 범고래는 각각 자신이 속한 큰 분류군 안에서 최상위권 지능을 가진 것이 사실이지만, 동시에 지능은 단일한 순위로 비교할 수 있는 개념이 아니라, 환경과 생활 방식에 따라 서로 다른 형태로 진화한 능력이라고 보시는 것이 합리적입니다. 오랑우탄은 유인원 가운데서도 도구 사용 능력, 문제 해결력, 장기 기억, 상황 이해 능력이 매우 뛰어난 종인데요 특히 즉각적인 모방이 아니라, 관찰한 행동을 기억해 두었다가 나중에 적용하는 능력이 탁월합니다. 이는 인간을 제외한 동물 가운데에서도 매우 고차원적인 인지 특성입니다. 다만 사회적 상호작용은 침팬지보다 덜 복잡한 편이고, 대신 개체 단위의 사고력과 계획 능력이 강점으로 평가됩니다.다음으로 코끼리는 육상 포유류 중 뇌 용적이 가장 크고, 그중에서도 기억과 감정 처리를 담당하는 영역이 매우 발달해 있습니다. 코끼리는 단순히 똑똑하다기보다는 장기 기억, 사회적 관계 인식, 공감 행동, 죽음에 대한 반응 등에서 독보적인 특성을 보입니다. 무리 구성원을 수십 년간 기억하고, 위기 상황에서 협력적 판단을 내리는 능력은 같은 대형 초식동물과 비교했을 때 압도적입니다.마지막으로 범고래는 해양 포유류 중에서도 사회적 지능과 문화적 학습의 정점에 있는 종입니다. 무리마다 사냥 방식, 의사소통 음성, 행동 패턴이 다르며, 이는 유전이 아니라 문화적으로 전수됩니다. 이는 인간과 일부 영장류에서만 관찰되던 특성으로, 범고래는 개체 지능보다 집단 지능과 학습 체계가 극도로 발달한 사례라고 할 수 있습니다. 감사합니다.

안녕하세요. 질문해주신 것처럼 벼는 본질적으로 1년생 풀(화본과 식물)이며, 키가 1~1.5m까지 자랄 수는 있지만, 토양 용적·영양·광량을 제한하면 화분 크기에서도 성숙과 출수까지 도달할 수 있습니다. 실제로 식물생리학 실험이나 학교 교육용으로 화분 벼 재배는 오래전부터 활용되어 왔습니다. 다만 화분에서 자라는 벼는 논에서 자라는 벼처럼 크게 군락을 이루지 못하고, 1~3포기 정도의 소규모 개체로 키우는 것이 현실적입니다. 벼는 흔히 물속에서 자라는 식물로 오해되지만, 정확히 말하면 물속 식물이 아니라 습지 적응 식물인데요 뿌리는 토양 속에 있고, 줄기와 잎은 공기 중에 노출되어 광합성을 합니다. 물은 잡초를 억제하고, 산소 공급 방식을 통해 뿌리 호흡을 가능하게 하는 역할을 합니다. 따라서 가정 재배에서는 논을 그대로 재현할 필요는 없고, 습윤한 토양 환경을 안정적으로 유지하는 것이 핵심입니다. 벼는 뿌리 발달이 비교적 깊은 편이므로, 플라스틱 화분이나 작은 대야 형태가 관리하기 좋습니다. 배수구가 없는 용기를 사용하는 경우, 바닥에 물이 고이지 않도록 수위 조절에 주의해야 합니다. 벼는 일반 화초용 상토보다는 점토 성분이 포함된 흙 또는 논흙에 가까운 질감이 가장 적합합니다. 감사합니다.