답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상속인이 상속을 포기할 때에는 상속개시 있음을 안 날로부터 3개월 이내에 상속개시지의 가정법원에 포기의 신고를 해야 합니다(「민법」 제1041조, 제1019조제1항 및 「가사소송법」 제44조제1항제6호).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 전세가 바로 불법은 아니지만 공동으로 생활하여야 하는 점에서 매우 어려운 경우와 사생활 등의 보호 등의 문제가 있어서 사실상 계약이 이루어 지기는 매우 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 벌금 등의 형사 처벌의 대상이 된다고 단정하기는 이르고 위의 경우 구체적인 과실 여부를 따져 민사상 손해배상 책임은 충분히 발생하여 치료비 상당의 손해배상 범위에서 배상할 책임이 동물 점유자인 질문자 측에 있다고 볼 수 있습니다. 적절한 합의가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.시장 등은 조사 결과 어린이 보호구역으로 지정·관리할 필요가 있다고 인정되는 경우 관할 시·도경찰청장 또는 경찰서장과 협의해 해당 보호구역 지정대상 시설의 주 출입문을 중심으로 반경 300미터 이내의 도로 중 일정구간을 보호구역으로 지정합니다(「어린이·노인 및 장애인 보호구역의 지정 및 관리에 관한 규칙」 제3조제6항 본문). 다만, 필요한 경우 반경 500미터 이내의 도로에 대해서도 보호구역으로 지정할 수 있습니다(「어린이·노인 및 장애인 보호구역의 지정 및 관리에 관한 규칙」 제3조제6항 단서). 교통사고의 위험으로부터 어린이, 노인 또는 장애인을 보호하여야 할 필요성이 특별히 인정되는 경우에는 위의 조사를 거쳐 직접 보호구역 지정대상시설의 주변도로를 보호구역으로 지정할 수 있습니다(「어린이·노인 및 장애인 보호구역의 지정 및 관리에 관한 규칙」 제3조제7항 전단).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.같은 세대의 가족 구성원이 되어 있는 경우라면 가구 단위로 지급되는 가족 구성원의 하나로 구체적인 대상성 여부를 따져 보아야 하고 관련하여 소상공인에 대한 요건을 갖추었는지 등을 직접 관공서에 확인하시는 것이 정확해 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사실만으로는 모욕죄에 있어서 공연성과 특정성의 성립 여부를 확인하기 어렵고 위 통화 가운데 지인이 들었다는 사실만으로 공연성이 인정된다고 단정하기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만으로 법적으로 출자금을 대여한 것인지, 자본금을 납부 한 것인지 등을 확인하여야 이를 반환 청구권으로 하여 법적으로 소송 절차 등을 진행할 수 있을지 알아 볼 수 있겠습니다. 추가 사실관계의 확인이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실관계를 위 경우만을 가지고 현실적인 답변을 드리기 어렵고 이미 선임하신 변호사가 있다면 해당 변호사에게 자문을 구하시는 것이 적절할 것으로 보입니다. 현재 시점에서는 현실적으로 판결을 받아도 강제집행의 실익은 크지 않아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 고용의 형태를 보아야 하겠고 해당 법인의 사업장 규모 5인 미만 사업장인지를 살펴 휴일 근무 조건에 대한 근로기준법 위반 여부를 살펴보아야 합니다. 위와 같이 약정을 한다고하여 바로 법률 위반이라고 보기는 어렵고 관련하여 휴일을 다른 평일에 보장을 하거나 추가 근무 수당을 지급하는 방법을 취하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사실관계를 좀 더 명확하게 확인하여 대응 여부를 고려해보아야 합니다. 정확한 사정을 따져서 이에 대한 구체적인 대응 방안이 필요하고 근저당의 말소 청구를 소멸시효의 완성을 이유로 하는 것인지 소장을 보고 청구원인을 파악하여 대응이 필요합니다.