답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.어음・수표의 배서인은 지급을 담보하며 환어음의 배서인은 인수도 담보합니다. (15조 1항) 통설인 법정담보책임설에 따르면 어음 수표의 유통성을 강화하기 위한 효력입니다. 그런 점에서 중간 배서인이 지급을 담보하는 것은 아니므로 반드시 배서를 받아야 한다고 보기는 어려우나 유통성 등의 입증을 용이하게 하는 점에서 배서를 받아 놓는 것도 도움은 되긴 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.협의이혼 또는 재판상 이혼을 하여야 하는데, 위의 경우 재판상 이혼 사유에 해당하는지 여부를 좀 더 구체적으로 검토해보아야 할 것입니다. 재산분할에 대해서 협의를 하고 협의가 이루어 지지 않는 경우 재판상 분할 결정을 받게 되십니다. 그런 점에서 위의 경우 유책 배우자라고 보기 어렵다면 질문자가 위자료 등의 지급 의무가 있다고 보기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우리 대법원은 어업면허처분을 함에 있어 그 면허의 유효기간을 1년으로 정한 경우, 위 면허의 유효기간은 행정청이 위 어업면허처분의 효력을 제한하기 위한 행정행위의 부관이라 할 것이고 이러한 행정행위의 부관은 독립하여 행정소송의 대상이 될 수 없는 것이므로 위 어업면허처분중 그 면허유효기간만의 취소를 구하는 청구는 허용될 수 없다라고 하여 기간 만을 따로 분리하여 행정소송의 대상으로 하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자녀와 어머니가 공동상속인이 되고 상속인의 등기로 상속 협의 등의 서류를 가지고 등기를 이전하여야 합니다. 등기를 어머니 명의로 소유자로 되어 있어서 매수인이 그 매도인의 소유임을 확인하고 부동산에 대한 매매가 이루어 질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 고용 보험 등에 가입 되어 있는 경우라면 이에 대해서 인원감축 사항에 따른 실업 이유 등을 소명하여 실업급여를 신청해 볼 여지는 있겠습니다. 구체적인 상황 등을 가지고 가까운 고용센터 등에 방문하여 상담을 받아 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대법원 전자소송 사이트에서 나의 사건 검색은 사건 번호 등을 모두 알아야 조회가 가능합니다. 임의로 아버님의 정보 만을 가지고 바로 조회 등을 할 수 있기는 어려우며 기타 부동산 등에 대한 재산 정보를 조회하여 압류 등의 관계를 확인하시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다. 통상 고시 또는 공고에 의하여 행정처분을 하는 경우에는 그 처분의 상대방이 불특정 다수인이고 그 처분의 효력이 불특정 다수인에게 일률적으로 적용되는 것이므로, 행정처분에 이해관계를 갖는 자가 고시 또는 공고가 있었다는 사실을 현실적으로 알았는지 여부에 관계없이 고시가 효력을 발생하는 날에 행정처분이 있음을 알았다고 보아야 한다고 하여 유해청소년 도서 목록 지정 고시 또는 공소 등은 행정처분으로 보고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.반드시 변리사를 통하여 특허 출원을 해야 하는 강제사항은 없으나 청구항이나 관련 기술의 설명 등 여러가지 적법한 형식 등과 변리에 대한 부분에 전문성을 가진 변리사의 도움을 얻어 보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 구체적인 사실관계를 확인해보아야 하겠습니다. 기망에 의한 재산상 이익의 편취로 보아 이에 대한 사기 등의 죄책을 물을 수 있을지, 유사수신행위인지를 확인하기 위해서는 구체적인 사실관계 및 이를 입증할 수 있는 증거가 필요합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 블랙박스 영상 등을 살펴 위의 앞선 택시의 주행 경로 등과 사고 발생 경위 등을 가지고 위 경찰관의 판단에 대해서 이의 제기를 충분히 할 수 있는 여지는 있어 보입니다. 구체적인 증거 등을 가지고 이의 제기 등을 하여야 할 사안으로 보입니다.