답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 하겠지만 사실적시 또는 허위 사실 적시 명예훼손인지 그 구체적인 죄명을 확인받아야 하고 형사 처벌을 받은 경우라고 하더라도 형사 처벌과 별개로 민사상 불법행위에 대해서 채무를 지는 행위이기 때문에 이에 대해서는 구체적인 책임을 지게 될 수 있겠습니다. 주의를 요합니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 부동산의 경우, 부부 공동의 생활을 한 경우라면 그 재원이 복권 등의 당첨금이라고 하더라도 부부 공동의생활에 기하여 형성된 주택임을 상대방 배우자가 주장하여 재산분할의 대상이 되어야 한다는 주장을 할 여지는 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.부동산실명법은 명의신탁에 대한 형사처벌로 실제 소유자가 타인의 명의를 차용하거나 대신 타인의 명의로 토지나 부동산을 소유하는 경우를 금지하고 있습니다. 명의신탁자(실제 소유자)는 5년 이하의 징역 또는 2억원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있고, 명의수탁자(등기 명의자)는 3년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다고 규정하고 있습니다. (제7조) 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.교통사고시 과실여부 등은 여러가지 사정을 종합적으로 고려하기 때문에 우선 블랙박스 영상을 확보하고, 구체적인 사고 당시의 시점의 현장 사진 등을 상세히 찍고 그 경위 등에 따라 구체적인 과실 비율 등에 따라 사고가 처리되게 되어 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중고 물품의 가격에 대해서 일반적으로 다른 수요와 공급의 차이로 인하여 시세가 변동이 되고 그 시세가 고가가 되더라도 이를 대량으로 매집하여 독점적으로 판매행위시 물건 가격을 형성 한 경우가 아니라 자연적인 매매대가의 인상이라면 특별히 해당 거래 행위 자체가 불법이라고 보기 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의는 임의 절차로 서로 당사자의 의사의 합치가 있어야 하며 일정한 시세 등이 있는 것은 아니며, 구체적인 경우에 따라 손해배상의 범위 내에서 서로 의사의 합치가 이루어 져야 하겠습니다. 상대방이 이러한 합의에 응하지 않는 경우에는 민사상 손해배상 청구 등으로 관련 채권의 행사가 필요해보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 추가 확인해보아야 하겠지만 회생 신청 이후에 회생 계획안 등을 제출하고 인가를 받기 전에 금융 거래나 기타 입출금 등에 제한이 있다고 보기는 어렵습니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로는 도움이 될 만한 답변을 드리기 어려우며 배경사실, 월세 차임의 연체 정도가 아직 한달이라면 임의로 이를 해지할 수는 없는 바 이에 대해서 구체적이 확인 후에 대응 방안을 검토해보아야 할 사안이겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사항에서 구체적인 대금의 보관의 근거, 해당 사실을 입증할 수 있어야 지속적으로 위 예금명의자의 상속인이 지급, 반환을 거부하는 경우에 반환 청구를 할 수 있을텐데 다른 증거 등이 없다면 상당히 어려움이 예상되는 사안이라고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.무고죄는 타인을 처벌을 받게 할 목적으로 허위사실 등으로 고소를 하는 경우를 말하는 바, 구체적인 경우를 좀 더 살펴보아야 하겠으나 명백한 허위 사실 등으로 고소를 한 경우라면 무고죄의 고소를 고려해 볼 여지는 있겠습니다.