답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 요즘 많은 갈등의 원인이 되고 있습니다. 길고양이에 대해서 먹이를 주는 행위 자체가 불법이라고 보기는 어려우나 이로 인하여 발생하는 피해 (분뇨 냄새, 소음 등 ) 등이 있어서 실제 손해가 주변 주민들에게 발생하는 경우가 있습니다. 그러므로 누구의 잘잘못을 바로 확인하기 어려운 사례입니다. 위의 경우를 대비하여 서울시 나 각 지방자치단체의 경우 동물갈등 조정관 제도를 운영하고 있습니다. 동물갈등 조정관 제도를 이용하여 조정관 들에게 손해등을 호소하고 관련하여 분쟁에 대한 적절한 조정 등의 방법을 찾아 해결하시는 점도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 부분은 종종 유사한 사례가 발생하고는 있습니다. 다만 이러한 경우 한국전력 측에서 특별한 규정이나 약관으로 규정하고 있지는 않기 때문에 적게 사용한 경우에는 이에 대해서 환불만이 가능하고 위 사안과 같은 경우 즉 더 부담해야 할 경우에는 특별한 규정은 없습니다. 일부 한전 측의 과실도 있는 것으로 볼 수 있는 점에서 적절한 감액 등이 이루어 져야 할 것이나 사용을 한 전력의 양은 변함이 없는 점에서 원만한 합의가 이루어 지기 어려운 점이 있는 사안으로 보입니다. 사안의 전기료가 다액이 아니라면 소송 등의 실익을 고려해 볼 때 적정한 수준의 합의가 적절해 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우만으로 모욕죄가 성립한다고 보기 어려울 수 있습니다. 모욕죄의 경우에는 특정성이 성립하여야 하는데, 특정이 게임상의 아이디 만으로 부족하고그 아이디상의 부모 욕 이나 성적 모욕 등에 대해서 우선 특정성이 인정된다고 보기 어려울 수 있어서 이에 대해서 바로 모욕죄가 상대방에게 성립한다고 보기 어려울 수 있습니다. 그렇다면 모욕죄의 고소 여부나 고소를 전제로한 합의 등을 절차 이행에 있어서 신중하게 생각해 보실것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현행법상 타인의 사진을 자신이라고 지칭한 것이 범죄로 보고 있지는 않습니다. 초상권 침해의 경우 명예훼손적 행위나, 기타 불법행위를 하지 않고 단순히 SNS 상에서 타인을 지칭한 것과 같은 타인 행세를 한 것이라면 이에 대해서 초상권 침해로 보고 있는 것은 아닙니다. 해당 사안에 대해서는 신속한 입법 등의 절차로 관련 제재가 필요한 사유이나 현재로서는 바로 각종 법적 조치를 하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.채권에 대해 압류 및 추심 또는 전부가 된 경우에는 해당 채무를 변제한다고 하여 자동으로 압류가 해제되는 것은 아닙니다. 애초에 변제 이전에 채권자와 합의의 조건으로 채무의 지급과 채권압류 신청 취하 및 집행해제 신청서를 교부 받는 조건으로 해당 채무를 이행했었어야 합니다. 현재로는 신속하게 채권압류 신청 취하 및 집행해제 신청서를 제출하는 것이 가장 신속하게 압류 해제를 할 수 있는 것으로 채권자의 협조가 우선적으로 진행되어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사안에 대해서는 임대차 계약서를 정확하게 확인해보아야 합니다. 샵인샵이라는 규정은 없지만, 위의 임대차 표준 계약서에 대개의 경우,전대차 금지 조항을 두고 있습니다. 즉 샵인샵과 같이 임대인의 동의 없이 전대차(다시 임대를 주는 것)을 하지 못하도록 대개의 경우 해당 조항을 두고 이러한 사항의 위반시에 즉시 계약을 해지할 수 있는 조항을 두고 있습니다. 그러므로 우선 위 임대차 계약서에 전대차 금지 조항을 우선 확인 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.퇴직금을 수령하기 위해서는 같은 직장에서 주당 15시간 이상씩 1년 이상 근무를 해야 합니다. 근로기준법에서는 퇴직금을 지급해야 하는 기간을 법으로 정하고 있습니다. 즉, 근로자가 퇴사한 날로부터 14일 안에 퇴직금을 지급해야 합니다. 다만, 사용자와 근로자가 특별한 합의를 하는 경우에는 그 지급기한을 연장할 수 있습니다. 미지급시에는 퇴직금체불에 대해서 노동청에 진정신고를 할 수 있습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명예훼손 행위로 피고소인이 된 사안에 대해서 질의를 주셨습니다. 실제 해당 행위가 허위사실인지, 실제 사실인지 여부에 따라 위 사안의 명예훼손죄가 성립할 것이고, 만약 전부 사실이라면 해당 사실을 적시한 것으로도 명예훼손이 될 수 있을텐데, 위의 경우 사실을 적시한 것이라고 보기보다는 적당한 도리를 하지 않은 부분에 대한 의견 표명이라는 점에서 방어를 하는 것이 필요해보입니다. 일도양단적으로 바로 명예훼손죄 성립 여부를 판단하기는 어려운 사안이며, 적극 방어가 필요한사안으로 무죄 주장이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 판단은 문제가 있습니다. 폭행은 신체에 대한 일체의 유형력의 행사인 경우에 성립합니다. 그러므로 침을 뱉는 행위, 또는 멱살을 잡는 행위도 폭행으로 볼 수 있지만, 일체의 신체의 접촉이 없었다면 이를 폭행으로 보기 어렵습니다. 아울러 폭행이 없으니 상해의 결과에 대해서 책임을 질 수 는 없습니다. 위의 경우 욕설 등을 했다면 모욕죄의 성립 여부를 별론으로 하고 상대방의 상해 결과에 대해서 일정한 책임에 대해서 폭행치상으로 의율 하는 것은 법적으로 문제가 있는 것으로 보입니다. 경찰 수사시에 적극적으로 법리적인 변론을 했었어야 했습니다. 불필요한 합의 보다는 신속하게 주변의 변호사를 통해 적극 방어를 하기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일반 주택에서 음식점 영업을 하기 위해서는 시, 군, 구청장으로 부터 용도 변경 허가를 적법하게 받아야 합니다. 건축법상 건축물에 대해서 음식점 영업을 위해서 일반음식점 영업 신고를 하고 관련하여 주택 용도 인 경우 별개로 영업 시설군으로 허가를 받아야 하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.