답변 내역

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론현재 상황은 명백히 제3자가 운영하는 외부 사이트를 통한 사기 수법에 해당하므로, 귀하가 물건을 발송하거나 추가로 금전적 조치를 취할 필요는 없습니다. 귀하가 피해자이지 가해자로 연루될 가능성은 낮으며, 오히려 즉시 피해 사실을 보존·신고하는 것이 중요합니다.사기 구조와 법적 성격번개장터 외부에서 결제를 유도하고, 허위 결제 완료 및 환전 신청을 종용하는 방식은 전형적인 인터넷 사기 유형입니다. 전자금융거래법과 형법상 사기죄에 해당하며, 귀하가 가담한 정황은 전혀 없으므로 가해자로 오해받을 가능성은 극히 낮습니다. 다만 피해 사실을 방치하면 의심을 받을 수 있으므로 능동적으로 신고해 두는 것이 안전합니다.즉시 취해야 할 조치우선 번개장터 고객센터를 통해 해당 대화와 게시물 스크린샷을 신고하시고, 거래 관련 모든 증거(대화내역, 환전 요청 기록, 계좌 이체 내역 등)를 확보해 두셔야 합니다. 이어서 경찰청 사이버수사국 또는 가까운 경찰서에 사기 피해로 고소장을 제출하는 것이 필요합니다. 금전 피해가 실제로 발생했다면 이체 내역을 근거로 계좌 지급정지 조치를 신속히 신청할 수 있습니다.물건 발송 및 민형사상 위험사기범은 결제했다는 허위 사실로 물건 발송을 유도하였으나, 실제로 정당한 대금 지급이 없으므로 물건을 보낼 법적 의무가 전혀 없습니다. 만약 물건을 발송한다면 추가 피해로 이어질 수 있습니다. 귀하가 사기범과 공모했다는 정황도 없으므로, 되려 상대방이 귀하를 고소한다거나 물건 미배송을 문제 삼을 법적 근거는 없습니다.향후 예방과 대응이번 사건을 계기로 번개장터 등 안전결제 시스템 밖의 거래 요구에는 절대 응하지 않으셔야 합니다. 또 경찰 수사와 별개로 금융감독원이나 한국인터넷진흥원(KISA)에 피해 사실을 신고해 추가 피해자가 발생하지 않도록 하는 것도 도움이 됩니다. 모든 증거자료는 반드시 원본 그대로 보관하시기 바랍니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론주행 중 아이를 운전석에 앉혀 운전대를 잡게 하는 행위는 단순한 촬영 목적으로 하더라도 위험성이 크며, 도로교통법상 여러 위반행위에 해당할 수 있습니다. 면허 없는 자에게 운전을 하게 한 것으로 평가될 수 있고, 아동의 안전을 심각하게 침해할 소지가 있어 처벌 가능성이 있습니다.관련 법률 검토도로교통법은 운전면허가 없는 자가 자동차 등을 운전하는 행위를 금지하고 있고, 운전자 본인이 이를 허용할 경우에도 책임을 면할 수 없습니다. 또한 어린이를 적절한 보호장구 없이 차량에 탑승시키는 행위는 아동보호 의무 위반으로 별도의 과태료 대상이 될 수 있습니다. 실제 주행 중 운전대를 잡게 하는 행위는 단순히 ‘시늉’이 아니라 차량 조작으로 평가될 여지가 있습니다.형사적 책임 여부아이에게 실질적으로 차량 조작을 맡겼다고 인정되면 무면허운전 방조 또는 공동정범으로 평가될 가능성이 있습니다. 다만 순간적으로 운전대를 잡게 한 정도가 ‘운전행위’로 인정되는지 여부는 구체적 사실관계에 따라 다르며, 판례는 ‘자동차를 운전한다’는 것을 단순히 핸들만 잡는 정도가 아니라 주행에 필요한 제반 조작을 의미한다고 보고 있습니다. 따라서 단순히 운전대에 손을 얹는 정도라면 무면허운전으로 보기는 어렵지만, 주행 안정성에 영향을 주었다면 위법성이 인정될 수 있습니다.행정적·기타 제재이러한 행위가 확인될 경우, 경찰은 아동의 안전을 위협한 것으로 보고 도로교통법 위반 외에도 아동복지법 위반 여부를 검토할 수 있습니다. 특히 아동에게 위험한 상황을 제공한 경우 아동학대의 범주로 문제 될 여지도 있습니다.정리따라서 주행 중 아이를 운전석에 앉히고 운전대를 잡게 하는 행위는 안전상 중대한 문제일 뿐만 아니라 법적으로도 처벌 가능성이 충분히 존재합니다. 단순 촬영 목적이라 하더라도 도로 위에서는 위험한 행위로 평가되므로 절대 피해야 합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론차용증에 변제기일이 명확히 정해져 있다면 채권자는 그 날짜 이전에는 원칙적으로 변제를 청구할 수 없습니다. 따라서 여유가 없다면 변제일에 맞추어 상환해도 법적 문제는 발생하지 않습니다.변제기일의 효력민법상 금전채무의 경우 당사자가 약정한 변제기일이 도래해야 이행청구권이 발생합니다. 따라서 변제기일이 정해져 있는 이상 채권자는 그 이전에 강제로 돈을 달라고 할 권리가 없고, 채무자는 약정한 날짜에 맞추어 변제하면 됩니다.임의 변제 가능성채무자가 자발적으로 일찍 갚는 것은 가능합니다. 여유가 있어 조기 상환을 원한다면 문제 될 것은 없습니다. 다만 이는 채무자의 선택 사항이지 의무가 아니므로, 상황에 따라 변제기일까지 기다려도 됩니다.조기 청구의 한계채권자가 변제기일 전부터 지속적으로 요구하거나 압박을 가하더라도 법적으로 효력을 가지지 않습니다. 채권자는 변제기일이 도래하지 않으면 소송이나 강제집행을 할 수 없으므로, 법적 분쟁으로 이어지지 않습니다.변호사의 조력 필요성채권자가 변제기일 전에 반복적으로 부당한 요구를 하거나 협박성 언행을 한다면 별도의 법적 대응을 검토할 수 있습니다. 변호사를 통해 채권자와의 분쟁 가능성을 줄이고, 합리적인 범위에서 대응하는 것이 바람직합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론민사소송 과정에서 허위 내용이 담긴 의견서를 제출한 경우, 일반적으로 위계에 의한 공무집행방해죄 성립은 어렵습니다. 법원이 당사자의 주장과 증거를 검토하여 사실 여부를 판단하는 절차 자체가 소송제도의 본질이기 때문입니다. 허위 주장은 소송법상 허용된 변론 활동 범주에 포함될 수 있어, 형사상 공무집행방해로 연결되지는 않습니다.위계에 의한 공무집행방해의 요건이 죄가 성립하려면 공무원의 직무집행이 위계에 의해 현실적으로 방해되어야 합니다. 그러나 법원은 당사자의 주장과 증거를 종합적으로 심리하여 판단하기 때문에 단순히 허위 주장이 있었다는 사정만으로 법원의 심리 기능이 방해되었다고 보기 어렵습니다. 판례 역시 당사자의 허위 주장만으로는 이 죄가 성립하지 않는다고 보고 있습니다.가능한 대응 방법허위 주장은 민사소송 내에서 증거로 배척되거나, 법원이 이를 근거로 판단하지 않음으로써 스스로 정리됩니다. 심각한 허위 사실 기재가 반복되거나 상대방을 모욕하는 경우에는 소송지휘권 행사로 제재를 받을 수 있습니다. 또한 상대방의 주장으로 인해 불필요한 절차 지연이 발생한다면 소송비용 부담 문제에서 불리하게 작용할 수 있습니다.명예훼손 가능성소송 서류에 기재된 내용은 법원에 한정하여 제출되는 것이므로 공연성이 인정되기 어렵습니다. 따라서 형사상 명예훼손으로 고소하기도 제한적입니다. 다만 악의적 허위 기재가 외부에 공개되거나 전파된 경우에는 별도의 문제 제기가 가능할 여지는 있습니다.변호사의 조력 필요성이러한 상황에서는 허위 주장을 어떻게 반박하고 증거를 보강할지가 핵심입니다. 변호사는 허위 주장의 허점을 논리적으로 지적하고, 항소심 단계에서 불리한 판단을 막기 위해 증거 제출 및 법리 주장을 보완할 수 있습니다. 형사 절차보다는 민사소송 내에서 대응 전략을 마련하는 것이 현실적인 해결책입니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론소유권 없이 렌탈 자전거를 제3자에게 판매한 행위는 사기죄와 횡령죄 성립 가능성이 모두 있습니다. 판매자가 실제로 소유권이 없음에도 불구하고 있는 것처럼 가장해 거래를 한 점에서 기망행위가 인정될 수 있고, 동시에 사용·보관 권한만 있는 자가 소유권자의 권리를 침해하여 처분한 것으로 횡령죄 요소도 충족할 수 있습니다. 따라서 피해자는 형사 고소가 가능합니다.관련 법리형법상 사기죄는 타인을 기망하여 재산상 이익을 취득한 경우 성립하고, 횡령죄는 타인의 재물을 보관하는 자가 임의로 처분할 때 성립합니다. 구독형이나 렌탈형 자산은 소유권이 업체에 있고 이용자에게는 단순 사용권만 부여되므로, 이를 소유권 있는 것처럼 판매한 경우 기망행위에 해당합니다. 또한 보관자가 임의 처분한 것이므로 횡령죄 검토도 가능합니다.피해자 입장에서의 대응피해자는 판매자의 행위로 재산상 손해를 입었으므로 사기죄와 횡령죄를 근거로 경찰에 고소장을 제출할 수 있습니다. 입증을 위해 거래 내역, 대금 지급 자료, 교부 받은 물건, 플랫폼과의 통신 기록을 증거로 확보하는 것이 중요합니다. 특히 업체로부터 “소유권은 판매자에게 없었다”는 확인 자료가 있다면 유력한 증거가 됩니다.수사 및 재판에서 고려할 점수사기관은 판매자가 자전거를 소유한 것처럼 허위 사실을 고지했는지, 피해자가 그 말을 믿고 대금을 지급했는지를 중점적으로 조사합니다. 또한 판매자의 대금 사용처, 납부 중단 사실 등을 종합적으로 판단해 사기·횡령 여부를 결정합니다. 법원은 거래 경위와 피해자의 손해 발생 정도를 고려하여 유무죄 및 형량을 판단합니다.변호사의 필요성사기죄와 횡령죄 모두 법리 구조가 복잡하고, 증거 확보에 따라 결과가 달라집니다. 변호사는 범죄 성립 요건을 충족시키는 증거를 정리하고, 고소장을 법리에 맞게 작성해 수사기관에 제출하도록 도와줍니다. 또한 민사상 손해배상 청구 절차까지 병행해 피해 회복을 도울 수 있습니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론병원 행정착오로 인해 미수금이 발생했더라도, 그 금액이 실제 진료와 검사 등에 대해 환자가 법적으로 부담해야 하는 항목이라면 납부 의무가 인정될 수 있습니다. 반대로 병원 자체 과실로 청구가 불가능한 상태에서 환자에게 안내·청구하지 못한 경우라면, 환자에게 추가 청구를 강제하기는 어렵습니다. 따라서 단순히 병원의 착오라는 이유만으로 전부 면책되는 것은 아니고, 해당 금액이 의료보험법 및 진료비 산정 기준에 따른 정당한 진료비인지 여부가 핵심입니다.법적 근거의료법과 국민건강보험법은 환자가 실제로 진료받은 행위에 대해 법정 기준에 따라 비용을 부담하도록 규정하고 있습니다. 만약 병원이 정당한 비용을 누락 청구했다면 환자는 원칙적으로 그 금액을 지급할 의무가 있습니다. 다만 청구 누락이 병원의 고의·중대한 과실에서 비롯되었고, 환자가 이를 신뢰해 다른 선택을 할 수 없게 되었다면 환자에게 불이익을 전가하는 것은 신의칙상 제한될 수 있습니다.내용증명 및 법적 대응 가능성병원이 내용증명을 발송하더라도 이는 법적 강제력이 있는 것이 아니라 단순한 채권추심의 사전 절차에 불과합니다. 병원이 실제로 소송을 제기하는 경우, 환자는 법원에서 진료비 산정 근거, 청구 누락의 경위, 환자에게 불리한지 여부 등을 다툴 수 있습니다. 소액사건에 해당하므로 절차는 간단하지만, 병원 측이 승소하려면 청구액이 정당한 의료비임을 입증해야 합니다.환자의 대응 방법우선 병원으로부터 청구 내역서와 진료비 세부 산정 내역을 서면으로 요청하십시오. 정당한 진료비임이 명확하다면 납부가 불가피할 수 있습니다. 그러나 병원 측 과실로 환자가 신뢰를 형성했고, 청구가 지연됨으로써 환자에게 추가 불이익이 발생한다면, 신의칙 항변이나 병원의 손해배상책임을 주장할 여지도 있습니다.구체적 실무 대응병원과의 통화에서 위협적 발언이 있었다면 통화 녹취를 확보해 두시는 것이 좋습니다. 필요시 소비자분쟁조정위원회(한국소비자원)나 국민건강보험공단에 민원을 제기해 조정 절차를 밟을 수 있습니다. 소송으로 이어질 경우에도 소액재판 절차에서 항변을 충분히 제기할 수 있고, 부당한 청구라는 점이 인정되면 기각될 수 있습니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.공정증서 정본이미 금전소비대차 공정증서를 작성하셨으므로 정본을 지참하셔야 합니다. 집행문 부여 요건을 충족한다면 해당 공정증서에 집행문을 부여받은 상태여야 합니다.집행문 부여받은 공정증서 및 확정증명서집행문은 필수이며, 경우에 따라 확정증명서가 함께 필요할 수 있습니다. 이는 법원에서 전부명령신청을 접수할 때 채권의 집행력이 존재함을 증명하는 핵심 자료입니다.전부명령신청서신청서 자체는 법무사 사무실에서 작성 보조를 해줄 수 있으나, 채권자 성명, 채무자 인적사항, 제3채무자 인적사항, 집행채권액 등을 기재할 수 있도록 미리 준비해 가셔야 합니다.제3채무자 관련 자료전부명령은 제3채무자에게 채권을 직접 이전하라는 법원의 명령이므로, 제3채무자의 인적사항(주소, 법인명, 사업자등록번호, 주민등록번호 등)과 채권의 발생 근거(예: 채무자가 제3채무자에게 가지고 있는 채권의 종류·발생원인·금액 등)를 확인할 수 있는 자료가 필요합니다. 예를 들어, 임대차보증금 반환채권이라면 임대차계약서, 은행예금채권이라면 계좌번호 등이 이에 해당합니다.채권자 본인 확인 서류주민등록증, 운전면허증 등 신분증을 지참하셔야 하고, 대리인을 통한 경우 위임장과 인감증명서가 필요합니다.인지대 및 송달료 납부 준비전부명령신청은 소송과 달리 비교적 간단한 절차지만, 인지대와 송달료 납부가 필요하므로 현금이나 납부 가능한 수단을 준비하시는 것이 좋습니다.정리하면, 공정증서 정본(집행문 부여), 확정증명서, 제3채무자 관련 증빙자료, 채권자 신분증, 인지대·송달료 납부 수단을 기본적으로 챙겨 가시면 됩니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론귀하의 발언과 신고 예고만으로 공갈죄나 협박죄 성립 가능성은 낮습니다. 식품위생 관련 위반 의심을 관할 기관에 신고하겠다는 예고는 정당한 권리 행사에 해당하고, 환불·손해배상 요구도 범위가 합리적이면 적법합니다. 다만 신고를 빌미로 과도한 금전을 집요하게 요구하면 공갈·강요로 평가될 여지가 있어 방식과 수위를 관리하셔야 합니다.관련 법리협박죄는 형법상 해악의 고지로 상대방에게 현실적 공포를 일으켜야 하고, 공갈죄는 형법상 폭행·협박으로 재산상 이익을 취득하는 경우입니다. 정당한 권리행사·정당행위는 구성요건 해당성이 배제됩니다. 식품위생법상 신고와 소비자기본법상의 환급·손해배상 청구는 적법한 수단입니다.법리에 따른 평가신고 예고는 공익적 통지로 보이며 해악의 고지로 보기 어렵습니다. 함께 먹을 예정이던 음식 비용 요구도 인과관계와 상당성이 인정되는 범위라면 손해배상 청구로 정당합니다. 반면 신고를 수단으로 과도한 위자료·무관한 금전까지 강요하면 공갈·강요 판단 위험이 있습니다.부수 위험고성·반복 항의는 업무방해나 모욕 분쟁을 유발할 수 있습니다. 매장 운영을 실질적으로 저해하는 행태는 형법상 업무방해가 문제 될 수 있으므로 자제하셔야 합니다.실무 제안영수증·사진·보관 상태 등 증빙을 정리해 서면(내용증명 등)으로 환불·손해항목과 산출근거를 제시하고 합리적 기한을 부여하십시오. 불응 시 관할 지자체 신고와 민사 소액청구를 병행하시되, 과도하거나 무관한 요구는 배제하십시오.

결론의료법 위반 행위가 실제로 존재한다면 신고는 가능합니다. 의료인 또는 의료기관 종사자가 법령에서 금지하는 진료행위나 기록 조작, 무면허 의료행위 등을 하는 경우 보건소나 관할 보건당국, 수사기관에 신고할 수 있습니다. 다만 내부 종사자로서 신고할 경우 불이익이 따를 수 있으므로 절차와 방법을 신중히 선택하는 것이 중요합니다.신고 가능성비밀유지서약서를 작성했다고 하더라도 위법행위 자체를 은폐할 의무까지 부과하는 것은 효력이 제한됩니다. 즉, 불법행위를 알리고 시정되도록 하는 것은 공익적 목적에 해당합니다. 따라서 의료법 위반 정황을 구체적 자료와 함께 신고하는 것은 가능합니다. 다만 단순 추측이 아니라 명확한 증빙이 뒷받침되어야 합니다.예상되는 불이익신고 후 병원 측과의 관계가 악화되거나 직장 내 불이익 조치가 발생할 수 있습니다. 그러나 내부 신고자에 대해서는 공익신고자 보호법 등 관련 규정을 통해 신분 보호, 불이익 조치 금지가 마련되어 있습니다. 다만 실제 현장에서 완전한 보호가 되지 않는 경우도 있으므로, 증거 확보와 함께 신분 보호를 위한 신고 경로 선택이 필요합니다.권고 사항먼저 위반 사실을 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 확보하고, 국민권익위원회 공익신고 시스템 등 보호 장치가 마련된 기관을 통하는 방법을 권합니다. 익명 신고도 가능하므로 본인 신분 노출을 최소화할 수 있습니다.