답변 내역

결론 및 핵심 판단계약서에 명시된 청소비용 범위를 넘어 별도의 에어컨 청소비를 추가로 공제하는 것은 원칙적으로 인정되기 어렵습니다. 계약서에 청소비용의 범위가 특정되어 있고, 에어컨 청소가 별도라는 문구가 없다면 임차인에게 추가 부담을 지우기 곤란합니다. 또한 통상적인 거주로 인한 벽지 오염이나 자국은 임차인의 고의나 중과실이 없는 한 수선비를 부담하지 않는 것이 원칙입니다.법리 검토임대차 관계에서는 계약서 내용이 우선 적용됩니다. 청소를 입실 당시 상태로 하되, 미이행 시 정해진 시세의 청소비를 부담한다는 약정은 일반 청소 범위를 의미합니다. 에어컨은 통상 설비로서 사용에 따른 관리 책임은 임대인에게 귀속되는 경우가 많습니다. 벽지 역시 자연 마모나 생활 흔적은 통상손모로 보아 임대인의 수선 의무 영역에 해당합니다.대응 전략집주인에게 계약서 문구를 근거로 추가 공제에 동의할 수 없다는 입장을 명확히 전달하시고, 보증금 정산 내역을 서면으로 요구하십시오. 이미 공제하겠다는 통보가 있다면 문자나 메신저 기록을 보존해 두는 것이 좋습니다. 합의가 되지 않을 경우 보증금 반환을 구하는 소액 분쟁 절차를 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항분쟁이 지속되면 주택임대차 분쟁조정위원회나 관할 지자체의 주거 관련 상담 창구를 통해 조정을 신청하는 방법도 있습니다. 감정적으로 대응하기보다 계약서와 통상 기준을 중심으로 대응하시기 바랍니다.

결론 및 핵심 판단전업주부로 생활하며 시어머니를 장기간 모신 경우, 이혼 시 재산분할에서 기여도는 상당 부분 인정됩니다. 혼인 기간 동안의 가사노동과 부양은 명백한 경제적 기여로 평가되며, 외벌이 구조였다 하더라도 배우자의 소득 형성에 대한 간접 기여가 부정되지 않습니다. 집에서 논다는 표현은 법적으로 전혀 타당하지 않습니다.법리 검토재산분할은 명의나 소득 창출 여부가 아니라 혼인 중 공동 형성에 대한 기여도를 기준으로 판단됩니다. 전업주부의 가사노동, 시부모 부양, 자녀 양육은 경제활동과 동등하게 평가되는 것이 확립된 기준입니다. 특히 장기간 합가하여 시어머니를 실제로 부양했다면 일반적인 가사노동보다 기여도가 더 높게 평가될 여지가 있습니다.재판 대응 전략협의이혼이 불가능하다면 재판을 통해 재산분할과 함께 외도에 따른 책임도 병행 주장하는 구조가 필요합니다. 혼인 기간, 합가 사실, 시부모 부양 경과, 생활비 구조 등을 객관적으로 정리해 제출하는 것이 중요합니다. 가사노동과 부양을 입증할 자료와 주변 진술도 도움이 됩니다.추가 조치 및 유의사항전업주부의 기여도는 사안별로 달라지나, 장기간 혼인과 실질적 부양이 결합된 경우 낮게 산정되지는 않습니다. 상대방의 외도와 부당한 인식은 재판에서 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.

결론 및 핵심 판단과거 개인회생 이후 장기간 채무가 정리되지 않았다면 현재 채무의 존부와 채권자를 정확히 확인하는 것이 우선입니다. 채무 확인은 금융기관을 개별적으로 찾기보다 공식 신용정보 조회 경로를 통해 일괄적으로 확인하는 것이 가장 현실적이고 정확합니다. 비대면이 어렵더라도 오프라인 창구를 이용하면 확인이 가능합니다.법리 검토채무는 소멸시효 완성 여부와 무관하게 신용정보로 일정 기간 관리될 수 있으며, 개인회생 절차 중단이나 면책 여부에 따라 법적 상태가 달라집니다. 따라서 단순히 오래되었다는 사정만으로 채무가 없다고 단정할 수 없고, 현재 유효한 채권인지 여부를 공적 조회로 확인해야 합니다. 이 과정은 채무자의 권리 행사 범위 판단에도 직접적인 영향을 미칩니다.대응 전략가장 먼저 신용정보원을 통해 본인 명의의 채무 내역을 조회하시고, 이후 금융기관 연합 창구나 신용회복 관련 기관을 방문해 상세 내역을 확인하는 절차가 필요합니다. 신분증을 지참하면 대면 조회가 가능하며, 채권자 변경 여부나 추심 이관 여부도 함께 확인해야 합니다. 확인 결과에 따라 회생 재신청 또는 정리 방안을 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항채무 확인 없이 무작정 대응하면 불리한 선택을 할 수 있으므로 반드시 공식 자료를 기준으로 판단해야 합니다. 조회 과정에서 추가 연락이나 합의 요구가 있을 경우 신중히 대응하시기 바랍니다.

결론 및 핵심 판단말씀하신 행위들은 장난이나 사소한 다툼의 범위를 넘어서 여러 범죄 구성요건에 동시에 해당할 가능성이 매우 높습니다. 특히 몰래 촬영한 사진과 영상 보관, 타인의 물건 무단 사용, 주거 공간 무단 점유, 타인 명예 훼손은 각각 독립적으로 문제 될 수 있습니다. 현재 나이와 이전 신고 이력까지 고려하면 상황을 가볍게 넘길 수 없고, 초기 대응을 잘못하면 불리한 방향으로 굳어질 위험이 큽니다.법리 검토몰래 촬영한 사진과 영상은 촬영 시점과 대상 동의 여부에 따라 중대한 위법 행위로 평가될 수 있고, 보관 자체도 문제 됩니다. 타인의 자취방에서 허락 범위를 넘어 생활하거나 침대 사용 및 성적 행위를 한 경우는 민사상 손해배상 주장으로 이어질 수 있습니다. 물건을 가져다 쓴 행위는 반복성과 고의 여부에 따라 절도 문제로 다뤄질 수 있으며, 제삼자에게 욕을 한 행위는 명예 훼손으로 판단될 여지가 있습니다. 미성년자라 하더라도 책임이 면제되지는 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략지금 단계에서 가장 중요한 것은 추가 행동을 멈추는 것입니다. 관련 사진과 영상의 추가 유포나 삭제를 임의로 반복하지 말고, 상대방에게 직접 연락하거나 해명하려는 시도도 피해야 합니다. 보호자에게 사실을 숨긴 채 혼자 대응하는 것은 현실적으로 어렵고 위험합니다. 조사 단계에서는 진술 내용이 기록으로 남기 때문에 변호사 상담을 먼저 받고 대응 방향을 정리하는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항이전에 신고된 사건이 있다면 현재 사안에서 성향 판단에 영향을 줄 수는 있으나 자동으로 형이 가중되는 구조는 아닙니다. 다만 반복 문제로 인식될 수 있어 신중한 태도가 요구됩니다. 무엇보다 부모 또는 보호자와 함께 상황을 공유하고 법률적 도움을 받는 것이 장기적으로 본인을 지키는 방법입니다.

결론 및 핵심 판단보일러 누수로 인해 아랫집에 실제 손해가 발생했다면, 누수 원인을 제공한 쪽에서 그 손해 범위 내에서 배상 책임을 지는 것이 원칙입니다. 다만 천장 도배 얼룩과 달리 쇼파 젖음은 누수와의 인과관계가 명확히 입증되지 않는 한 당연히 보상 대상이 된다고 보기는 어렵습니다. 손해 발생 경위와 범위가 핵심 쟁점입니다.법리 검토손해배상 책임은 고의나 과실로 타인에게 손해를 발생시켰고, 그 손해가 해당 행위로 인해 발생했음이 입증되어야 성립합니다. 누수로 인한 천장 손상은 통상 인과관계가 인정되지만, 가구나 쇼파의 경우 누수 경로, 물의 양, 위치 등을 통해 실제 누수로 젖었는지가 확인되어야 합니다. 단순 주장만으로는 배상 범위에 포함되기 어렵습니다.대응 전략아랫집 쇼파 피해 주장에 대해서는 누수 당시 상황 사진, 젖은 위치, 물 흐름 경로 등을 요청해 인과관계를 확인하는 절차가 필요합니다. 객관적 자료 없이 보상을 요구한다면 우선 도배 등 명확한 손해 부분만 조치하고, 가구 피해는 보험사나 관리사무소를 통한 확인 절차를 제안하는 것이 합리적입니다.추가 조치 및 유의사항누수 관련 분쟁에서는 윗집과 아랫집 모두 감정적으로 대응하지 않고 관리주체나 보험을 통해 처리하는 것이 분쟁 확대를 막는 데 도움이 됩니다. 추후 유사 분쟁을 방지하기 위해 수리 내역과 경과를 문서로 남겨두는 것이 바람직합니다.

결론 및 핵심 판단말씀하신 사정은 금액의 크기와 무관하게 사기 피해에 해당할 수 있습니다. 상대방이 대가를 약속하고 금원을 수령한 뒤 제공을 이행하지 않았다면 위법성이 인정될 여지가 큽니다. 미성년자라는 점은 보호 요소로 작용하며, 구매 행위의 부적절성과는 별개로 피해 구제는 가능합니다.법리 검토사기 성립은 기망과 처분행위, 재산상 손해가 핵심입니다. 계좌로 송금했고 약속된 제공이 없었다면 요건 충족 가능성이 있습니다. 다만 불법 성격의 거래라는 점은 수사 과정에서 쟁점이 될 수 있으나, 미성년자 보호 관점에서 피해 회복과 가해자 처벌이 우선 검토됩니다.대응 전략우선 플랫폼 신고와 계좌 지급정지 요청을 즉시 진행하시고, 거래 내역과 대화 기록을 보존하십시오. 이후 경찰 신고를 고려하되, 조사 과정에서 보호자 동석이나 통지가 요구될 수 있다는 점을 인지해야 합니다. 부모에게 알리지 않는 방법을 단정적으로 보장할 수는 없으며, 수사기관 판단에 따릅니다.추가 조치 및 유의사항추가 연락이나 협박에 응하지 말고, 계좌 정보 공개 요구 등에도 대응하지 마십시오. 심리적 부담이 크면 학교 상담이나 전문 상담을 병행하는 것도 도움이 됩니다.

결론 및 핵심 판단배우자 명의로 사업자를 내고 구매대행을 운영하는 것 자체가 곧바로 위법이 되거나 자동으로 문제 되는 구조는 아닙니다. 다만 실제 사업 운영 주체가 누구인지, 소득 귀속과 책임이 누구에게 있는지가 명확하지 않으면 향후 법적 분쟁이나 불이익이 발생할 수 있습니다. 배우자의 직장과의 관계도 사전에 점검이 필요합니다.법리 검토사업자 명의자는 대외적으로 사업의 주체가 되며 세금, 채무, 민원, 법적 책임이 모두 귀속됩니다. 형식상 명의만 빌리고 실제 운영과 수익 관리가 다른 사람에게 있다면 명의대여로 문제 될 소지가 있습니다. 또한 의료기관 종사자의 경우 겸직 제한이나 영리행위 제한이 내부 규정으로 존재할 수 있어 별도 검토가 필요합니다.수사 또는 재판 대응 전략배우자 명의로 진행하려면 실제 운영, 계약 체결, 계좌 관리, 세금 신고까지 배우자가 직접 관여하는 구조로 설계하는 것이 안전합니다. 동시에 배우자 근무 병원의 복무 규정이나 겸직 신고 의무 여부를 확인해 사전 신고 또는 허용 여부를 점검해야 합니다. 명의만 사용하는 방식은 지양해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항구매대행 특성상 환불 분쟁이나 통관 문제, 세무 리스크가 빈번하므로 책임 귀속 구조를 명확히 해야 합니다. 배우자 직장에 문제가 발생하지 않도록 시작 전 구조 설계가 핵심입니다.

결론 및 핵심 판단누나의 채무로 인해 진행되는 압류는 누나 명의의 재산을 대상으로 하는 것이 원칙이며, 형 명의의 주택 자체가 바로 압류 대상이 되지는 않습니다. 다만 누나가 점유하며 사용하는 동산에 대해서는 집행이 시도될 수 있습니다. 상속 분배가 이미 이루어졌고 각자의 몫이 명확하다면 다른 형제의 재산으로까지 확장되기는 어렵습니다.법리 검토강제집행에서 집행 대상은 채무자 소유 또는 채무자가 점유하며 소유로 추정되는 재산입니다. 주택은 형 명의이므로 누나 채무로 직접 압류할 수 없으나, 주택 내부의 가재도구는 점유자를 기준으로 압류 대상이 될 수 있습니다. 다만 제삼자 소유임이 소명되면 집행에서 제외될 수 있습니다. 상속분과 채무는 원칙적으로 각자 귀속됩니다.대응 전략집 안 물건이 형 소유이거나 공동 사용 물품이라면 구매 내역, 이전 거주 관계 등을 통해 소유를 소명할 자료를 준비하는 것이 좋습니다. 압류 표시가 부착되더라도 임의로 제거해서는 안 되며, 집행관의 추가 조치 전까지 일상 거주는 가능합니다. 형은 소유자로서 집행 상황을 확인하고 필요 시 이의 절차를 검토할 수 있습니다.추가 조치 및 유의사항형이 집주인이라는 이유만으로 반드시 법원에 출석해야 하는 것은 아니나, 제삼자 이의나 소명 절차가 필요해질 경우 관여가 요구될 수 있습니다. 상속분 배분과 누나 채무의 연관성을 명확히 정리해 두는 것이 분쟁 예방에 도움이 됩니다.