답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 미고지한 부분에 대해서 사기라고 명확하게 말씀드릴 수 있는 상황이라고 보기 어려우나 적어도 그러한 사유로 교환을 파기하는 건 고려해 볼 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법률 카테고리보다는 관련 자격증이나 수업 영역에서 답변을 받으실 수 있을 것입니다만, 언론 보도에 따르면 헌법이나 경찰학 형사법 위주로 시험을 보는 것으로 변경된 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같이 게시글에 자세한 정보에 대해서 기재하였고 사진도 첨부한 것이라면 상대방이 확인할 수 있었던 부분이기 때문에 기망 행위로 인정될 수 있을지 의문입니다.따라서 형사상 책임을 묻기는 어려워 보이고 결국 단순 변심에 의한 계약 파기인지 착오를 유발하여 취소 대상이 되는지가 관건이 될 것이고 이는 민사적인 문제입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로는 명예훼손에 해당한다고 보기에는 어려움이 있습니다.상대방의 게시글에 대한 의견이나 평가를 개진하는 것이고 뿐만 아니라 인터넷에서는 익명성으로 인해 특정성이 인정되지 않을 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 바디캠에 있는 영상을 활용하는 부분에 대해서 적어도 회사에 고지를 하셔야 할 것으로 보이고 본인들이 권리 구제를 위해서 이용하는 부분은 법적인 책임이 인정된다고 보기에는 어려움이 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 건 결국 노쇼에 해당하는데 일회적인 노쇼만으로는 형사처벌 대상이 되는 업무방해에 해당한다고 인정되기는 어려움이 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 전문인력이 아님에도 위와 같이 직접 부축하여서 움직이는 부분에 대해서 온전히 책임을 물을 수 있는지 의문일 뿐만 아니라 피해자 과실도 일부 인정될 수 있는 점을 고려하면 해당 센터에서 전체적인 책임을 지고 운전원에게 내부적인 비율에 맞게 구상을 하는 게 맞는 것을 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 부분들은 결국 욕설이나 소리를 지르는 행위가 문제되는데 간접적인 물리적 행사로 폭행이 인정이 되는 경우와 별개입니다. 따라서 폭행이 성립하기는 어려운 사안으로 보입니다.