답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 상황은 묵시적 갱신이 이루어졌다고 볼 수 있고 계약 갱신 청구권을 행사한 게 아니기 때문에 그 이후에도 임대인에 대하여 임차인이 계약갱신 청구권을 행사할 수 있는 상황이라고 보시면 됩니다.계약갱신 청구권을 행사한 후에도 묵시적 갱신이 이루어지거나 당사자 협의로 재계약서를 작성하는 것은 가능합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 중개 보조원임에도 보조원이라는 사실을 밝히지 아니하였고 사실상 계약을 중개하는 행위를 전부 한 것이라면 공인중개사법 위반에 해당하여 고발 대상이 될 수 있는 부분이고 그 내용에 따라서 과태료 처분이 내려질 수 있습니다.해당 중개 행위 자체도 정상적으로 이루어진 게 아니기 때문에 위법 여부를 다투어 볼 수 있는 사항으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되고 고민이 깊으신 것도 이해가 되지만 법률적으로 도움을 드릴 수 있는 부분이라고 보기는 어렵습니다.본인이 해당 가족 문제로 인해서 정신적으로 힘드시다면 상담을 받아보시는 걸 권유 드리고 청소년에 대해서는 상담 지원 등이 가능하기 때문에 지자체에서 관련 문의를 해보시는 걸 권해드립니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신이 되었다거나 계약 갱신 청구권을 행사한 경우가 아니라면 중도 해지에 대해서 계약 해지 3개월 규정이 적용되기는 어렵고 상대방과 협의를 해야 하는 사항입니다.따라서 계약 해지를 통지한 후에 3개월이 지나면 그 효력이 발생하는 경우와 구별해야 하며 임대인과 협의해서 새 임차인을 구한 후에 보증금을 반환받으실 수 있을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 위헌 여부에 대한 판단은 추후에 헌법재판소를 통해서 이루어진다는 점에서 명확하게 말씀드릴 수 있는 부분이 아니며,다만 결국 재판부에 대한 설치 역시 법률을 통해서 하는 것이기 때문에 법령의 개정을 통해서 그러한 재판부를 신설하는 것이 반드시 위법하다고 할 것은 아닙니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인들로 특정이 되는 경우에는 추후에 조사가 진행될 것이고 다만 본인이 한 게 아니라면 오류일 수도 있고 IP가 다른 사용자가 사용하는 것일 수 있기 때문에 그에 맞게 대응을 하시면 될 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.의료 법률 카테고리에서 답변을 드릴 수 있는 부분이 아닐 뿐만 아니라 AI가 정확하게 해석하는지는 해당 AI의 신뢰도에 대한 부분이기 때문에 법률적으로든 다른 의료 카테고리에서든 답변드릴 수 있는 부분이라고 보긴 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 상황인지 질문 기재만으로 판단하기 어렵고 개인 정보 유출 부분 역시 마찬가지입니다. 손해가 발생한 경우 입증할 수 있다면 손해배상 청구를 할 수 있겠지만 무분별한 소송은 오히려 소송비용 부담으로 이어질 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.탈퇴시 반환이나 몰수에 대한 부분이 없다면 그 부분에 대해서 협의를 해보시는 게 먼저로 보이고 협의가 되지 않는 경우에는 소송을 통해서 다투어야 할 가능성이 높습니다.계약서에 관련 규정이 없다면 어느 주장이 일방적으로 받아들일 수는 없는 것이기 때문에 협의가 우선하는 상황입니다.