답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.생활상 수인 한도를 넘어서는 소음이 반복적으로 진행된다는 점을 입증할 수 있어야 되기 때문에 증거자료를 수집한다면 전문적인 소음 측정 장치를 토대로 반복적으로 그러한 소음이 발생하는 걸 증거 자료를 확보하셔야 하고 그 이후에 소송을 진행하셔야 합니다. 다만 상대방이 그 소음 여부를 다투는 경우에 감정이 진행되어야 할 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송과 형사소송은 그 목적이나 수단이 다른 것이므로 별개로 진행할 수 있지만 기본적으로 해당 사건에 대해서 형사상 책임이 인정되지 않는 한 민사소송을 제기하는 경우에도 불리하게 작용할 가능성이 높고 별도로 손해의 내용이나 인과관계에 대해서 입증해야 하는데 형사상 책임이 인정되지 않았다면 본인이 직접 증거자료를 토대로 그러한 부분을 입증할 수 있어야 합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이의 신청 과정에서 기존 사건 수를 고려해서 재배당 되었을 가능성이 높고 단순히 검사가 변경되는 건 큰 의미가 없을 가능성이 높습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 비율 자체도 비율이지만 본인이 보험에 가입하지 않은 상태에서 운전을 하다가 사건 접수하는 과정에서 본인이 운전하지 않은 것으로 기재를 한 것이라면 소송으로 다투다가 그러한 부분이 확인되는 게 본인에게 매우 불리할 것입니다만약 위와 같은 내용이 아니라 본인이 운전한 것으로 보험 접수한 것이라면 상대방의 행정처분을 받은 걸 고려하면 그러한 부분을 과실에서 충분히 주장하여서 더 높은 비율로 다투어 볼 수 있는 사안입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그런 행위가 실제로 가능한가보다도 상대방이 그러한 행위를 어떻게 받아들일 수 있는가 혹은 객관적인 제 삼 자라면 어떻게 이해하는가를 기준으로 판단을 하게 되는 것이고 그러한 행위가 실제로 불가능하다고 하더라도 협박이 성립할 가능성이 그러한 이유로 없다고 보기에는 어려움이 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인에게 보냈다는 취지일까요? 어떠한 부분을 신고 하고자 하는지를 정확히 말씀해 주셔야 답변이 가능하고 그 당사자가 불법 대부업행위에 대해서 신고하는 것은 가능하겠지만 제3자가 형사고발 하는 것을 한계가 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로 차선을 한 번에 여러 개 변경하는 행위는 차량이 없다고 하더라도 도로교통법 위반에 해당하기 때문에 단속 대상이 될 수 있습니다. 순찰차가 지나가고 있거나 교통경찰이 있는 경우에는 제지할 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 명의를 빌려서 빌릴 당시에 얘기한 것과 달리 휴대폰을 사용해서 연체가 발생한 경우라면 사기가 충분히 문제될 수 있는 상황이고 다만 기존에 변제해 온 부분이 있다면 그러한 부분을 고려해서 편취의 고의를 판단하게 될 것입니다. 피의자 조사를 받을 수밖에 없는 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 거래내역이 있다는 점에서 판매자가 조사를 받게 되면 입금 내역이 있는 당사자에게도 연락이 올 수 있고 다만 다른 증거 자료가 없고 실제로 영상을 받은 바가 없다면 참고인으로 일단 조사를 하게 될 것이고 다만 혐의가 확인될 수 있는 부분이 있다면 압수수색을 진행할 가능성도 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 해당 사건에 대해서 인지하고 소명 요청이 온 상황이므로 신고자와 합의하여도 취하되는 것은 아닙니다. 소명 절차에 대해서 맞게 대응을 하셔야 합니다.