답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 기재 내용을 확인 할 수 없어 답변이 어렵습니다. 내용 확인하여 다시 작성하시면 그에 맞게 답변 등 도움을 드리겠습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위약금의 당부에 대해서는 실질적인 업무 수행 상황이나 계약서상 관련 규정 내용에 따라 다른 것이고 위와 같은 내용으로는 판단이 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송을 통해 그 지급을 구해야 하나 현재 채무자 명의로 된 재산이 없다면 채무불이행자 명부 등재 외에 직접적으로 강제집행을 하는 것이 어려울 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위약금 여부는 계약서 규정이나 실제 사건 진행상황에 따라 달라지므로 위 내용만으로는 그 당부를 판단할 수 없습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소송을 진행하여 승소하는 경우라도 상대방에 변제할 재산이 없다면 당장 현실적인 변제로 이어지지 못할 가능성이 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.특가법상 위험운전치사가 적용될 수 있으며 이때에는 다음과 같이 무기 또는 3년이상의 징역에 관한 규정이 적용됩니다. 이상입니다.같은법제5조의11(위험운전 등 치사상) ① 음주 또는 약물의 영향으로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 자동차등을 운전하여 사람을 상해에 이르게 한 사람은 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처하고, 사망에 이르게 한 사람은 무기 또는 3년 이상의 징역에 처한다. <개정 2018. 12. 18., 2020. 2. 4., 2022. 12. 27.>

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같이 사안을 마무리한 부분을 입증할 수 있다면 추후 신고하더라도 문제가 되지않을 것이고 경미한 사고 건이면 애초 상대방이 추후 사건 접수를 하는 것이 어려울 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사회봉사대체신청을 말하는 것이라면 확정 후 신청을 하셔야 하고 요건을 고려해 검찰에서 판단하게 되며 장애가 그 제한사유인 것은 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로 사기 여부를 정확히 판단하는 것은 어려움이 있으며 계정 해킹 여부나 실제 범행을 저지른 당사자가 누구인지는 조사가 필요할 것입니다. 재산범죄 특성상 이미 피해금을 은닉하거나 소비한 경우, 혐의 인정 여부와 별개로 합의하지 않는 한 현실적인 번제가 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계속하여 동일한 질문을 올리시고 답변이 동일할 수밖에 없습니다. 확률적으로 내지는 법률적으로 논할 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 이상입니다